Anahtar kelimeler: İhukuki İmal Süreç Müdafilerinin Görüşü Bakırköy İstemlerinin Etme Edenlerin Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde imal etmeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde imal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 15.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz sebepleri1- Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleriHer türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.2-Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemiHer türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, sanık ...'ın sanık ...'e bir valiz verdiğinin görüldüğü, ardından sanık ...'in durdurulduğu ve valizin içinde uyuşturucu madde ile uyuşturucu madde imalinde kullanılan materyallerin ele geçirildiği, akabinde sanık ...'ın kiraladığı iki evde usulüne uygun yapılan aramada ve sanık ...'e ait işyerinde yapılan aramada uyuşturucu maddeler ile uyuşturucu madde imalinde kullanılan materyallerin bulunduğu şeklindeki iddiaya ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı ve arama tutanakları içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanıkların beyanları, tutanak mümziilerin ifadeleri, uyuşturucu maddeler ile materyallerin ele geçiriliş şekli, adli tıp kurumu raporu, kriminal rapor ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde imal etme suçunu işledikleri şeklindeki kabulün isabetli olduğu, sanık ...'in savunmalarında uyuşturucu madde satın aldığı ve uyuşturucu maddenin sahibi olduğunu beyan ettiği şahıslar hakkında sanığın beyanı üzerine dava açılması neticesinde mahkûm olmaları halinde, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesinin mümkün olduğu, bu aşamada sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, araştırılacak başka bir hususun olmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.