Anahtar kelimeler: İsmine Rektörlüğü Ohal Kalınan Talebiyle Eki Listesinde Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...'a vesayeten ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kalınan haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Üyesi olduğu sendikanın hiçbir faaliyetine katılmadığı, söz konusu sendikada temsilcilik görevinde bulunmadığı, çocuğunu örgütle iltisaklı okullara göndermediği, lehine olan hususlar değerlendirilmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle █████/2022 tarihinde kesinleşen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararında yer alan "...Örgütün sözde liderinin mezkur yapının finans kurumu olarak bilinen Asya Katılım Bankasının ( BANK ASYA ) içine düştüğü mali sıkıntıdan kurtarılması amacıyla mensuplarına bu bankaya para yatırılması ve kurumsal bünyesinin güçlendirilmesi yönünde talimat verdiği tarihten sonra; bu bankadaki hesabına para yatırarak, █████/2014 tarihinde 50 TL tutarında, █████/2015 tarihinde 140.21 TL tutarında vadeli katılım hesabı açtığı, ... Sanayici ve İş Adamları Derneği (...) binasında sohbet hocalığını A.E., M.Ö. ve A.Ç.'in yaptığı grupla, anılan terör örgütü elebaşının kitaplarının okunup CD'lerinin izlendiği, örgütün sözde liderinin övülerek propagandasının yapıldığı ve örgüt adına himmet, bağış, kurban parası namıyla yardımların toplandığı sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara iştirak ettiği, işbu sohbetlere 17-25 Aralık 2013 tarihi sonrasında evlerde devam edildiği ve sanığında aktif olarak katıldığına dair tanıklar E.K., B.S., G.A. ve Ş.D.'ın birbirleriyle uyumlu beyanları, sanığın örgütün mütevelli heyetinde yer aldığı, anılan örgütün Giresun İl İmamının da yer aldığı gizli mütevelli istişare toplantılarına 17-25 Aralık 2013 tarihi sonrasında da katıldığına dair tanıkların beyanları, anılan örgütle iltisaklı Aktif Eğitimciler Sendikasına (AKTİFSEN) 10.04.2015 tarihinde üye olduğu ve 04.05.2015 tarihinden itibaren bu sendikanın Giresun Üniversitesi temsilciliği görevini yürüttüğü, örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle 667 Sayılı KHK ile kapatılan Karadeniz Sanayici ve İş Adamları Derneğine (KASİAD) üyeliğinin mevcut olduğu, bu dernekte denetim kurulu asil üyesi olarak görev yaptığı..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.