Anahtar kelimeler: Analize Ayçiçek Yağının Pestisit Tohumu Üründen İthali Numunenin Numune Zamanlı
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz Eden (Davalılar)
: 1- ... Bakanlığı/ANKARAVekili
: Av. ...2- ... ValiliğiKarşı Taraf (Davacı)
: ... Ticaret A.Ş.Vekili
: Av.İstemin_Özeti
: Davacı şirket tarafından ithali talep edilen 5.803.324 kg ham ayçiçek tohumu yağının pestisit değerlerinin analize tabi tutularak uygunluk belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Mersin Valiliğinin ... günlü ... sayılı işlemi ile Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın ... günlü ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda .... İdare Mahkemesince; davacı tarafından başvuruda bulunulan tarihte yürürlükte olan Tebliğde şahit numunenin eş zamanlı olarak analize gönderileceği yönünde bir düzenlemeye yer verilmediği gibi uyuşmazlığa konu üründen numune alındığı tarihte yürürlükte bulunan ███████ sayılı Tebliğde yer alan şahit numunenin eş zamanlı olarak analize gönderilmesine dair düzenlemenin 5996 sayılı Kanunda öngörülen düzenlemeyle çelişkili olduğu davalı idare tarafından da kabul edilerek sözkonusu uygulamanın yürürlükten kaldırılarak bu konuda yeni düzenleme yapılması yoluna gidildiği, buna göre davacı tarafından █████/2011 gününde 5.803.324 kg'lık ürünün analize tabi tutularak uygunluk belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine söz konusu üründen numune alınması ve bu numunenin analiz sonucuna göre işlem yapılması gerekmekte iken, ilk analiz sonucuna 7 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğinden ürünün tekrar değerlendirmeye alınmasının uygun görülmediği gerekçesiyle talebin reddine yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti
:Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
:Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, █████/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.