Anahtar kelimeler: Aşnde Barosu Direktörü Barolar Hakan Staj Finans Tekstil Yapmakta Israr
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: ███████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı Adalet Bakanlığı vekili Av. ... tarafından, ...Tekstil San. A.Ş.'nde finans direktörü olarak görev yapmakta olan ...'in avukatlık staj listesine yazılması talebinin kabulüne ilişkin Kayseri Barosu Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne, Hakan Gergin'in staj listesine yazılmasına ilişkin kararın kaldırılması için dosyanın Kayseri Barosu Başkanlığı'na gönderilmesine yönelik Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nun ...tarih ve ... sayılı kararının yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderilmesi üzerine ilk kararda ısrar edilmesine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nun ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle ... Başkanlığı'na karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...gün ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Uyuşmazlık;...'in avukatlık staj listesine yazılması talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklanmakta olup, söz konusu işlemin ilgilinin meslekten çıkarılması sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığından ve temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oyçokluğuyla karar verildi.KARŞI OY
:(X)- 2577 sayılı Kanun'un "Temyiz" başlıklı 46'ncı maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde; belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında bölge idare mahkemelerince verilen kararların Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır.Uyuşmazlık, mesleğin icrası için yapılan zorunlu staj başvurusuna ilişkin aşamada ortaya çıkmış ise de; ilgilinin meslek icra edebilmesi, mevzuat gereği meslek odasına kayıtlı olmasını zorunlu kıldığından, dava konusu işlemin mahiyeti nedeniyle belli bir meslekten çıkarılma sonucunu doğuran işlemlerden olduğunun kabulü ile dava konusu işleme karşı açılan dava hakkında bölge idare mahkemelerince verilen kararın Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle, işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yönünde oluşan çoğunluk kararına katılmıyorum.