Anahtar kelimeler: Hay Nilüfer Defterdarlığı Tarh Aşden Kasım Reddeden Dokuzuncu Ekim Devreden
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: .. Hay. San. ve Tic.Ltd. Şti.KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı ve Nilüfer Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... İç ve Dış Ticaret A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ekim ve Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; önceki dönemden devreden katma değer vergisinin düzeltilmesinden kaynaklanan kısım yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Mahkeme kararının davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, kaldırılan kısım yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: İdarece detaylı inceleme, araştırılma ve karşıt inceleme yapılmaksızın sadece vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle cezalı tarhiyatların gerçekleştirildiği, davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, sahte belge kullanıldığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, fatura alınan mükellef hakkındaki raporda faaliyetin olmadığına yönelik olarak somut ve açık tespitlere yer verilmediği, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı, ödemelerin banka kanalıyla gerçekleştirildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Tarhiyatın devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmına ilişkin temyize konu kararda atıf yapılan kararlar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████,4370, K:█████████,4606 sayılı kararları ile onanarak kesinleştiğinden, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.