Anahtar kelimeler: Davayısayılı Hırdavat Medikal Mermer İth Defterdarlığı Makina Cam Boya Otomotiv
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  ███████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: ███████
TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
: ... İnşaat Mermer Boya Hırdavat Cam Makina Medikal Bilgisayar Elektronik Otomotiv Gıda Turizm İth. San. ve Tic Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...,...,...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı;...,...,...sayılı ödeme emirleri ile ... sayılı ödeme emrinin 1.,2.,14.,15.,16.,17 ve 21. sıralarında yer alan alacaklardan kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ... sayılı ödeme emrinin 1, 2, 14, 15, 16, 17 ve 21. sırasında yer alan alacaklar ile ... sayılı ödeme emrinin 5. sırasında yer alan alacaklar yönünden reddeden, ... sayılı ödeme emrinin 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 15, 16 ve 17. sırasında yer alan alacaklar, ... sayılı ödeme emrinin 2, 3, 4, 5. sırasında yer alan alacaklar ile ... sayılı ödeme emri içeriği borçların █████/2018-█████/2018 tarihleri dışında kalan döneme ve borca isabet eden kısımlarına yönelik istinaf istemini gerekçeli reddeden, ... sayılı ödeme emrinin 3, 10, 11, 12, 13 ve 14. sırasında yer alan alacaklar, ... sayılı ödeme emrinin 1. sırasında yer alacak ile ... sayılı ödeme emrinin davacının kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği █████/2018 tarihine kadar olan borçlara yönelik istinaf istemini ise kabul ederek kararın bu kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Asıl borçlu şirket hakkında yapılan takiplerin sonuçsuz kalması nedeniyle, söz konusu şirkete ait vergi borçlarının tahsili amacıyla ilgili dönemlerde şirketin kanuni temsilcisi olan davacı hakkında yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın, aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!