Anahtar kelimeler: Kayıtdışı Beykoz İhr Defterdarlığı Hasılatını Tan Tarh Reddeden Ziyaı Dokuzuncu
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDENLER
:1-(DAVACI) ... İhr. San. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...2-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına bir kısım hasılatını kayıtdışı bıraktığı ve Beykoz Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'tan aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip, kararın bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kayıtdışı hasılattan kaynaklanan kısmını kaldırarak, davayı bu kısım yönünden reddeden, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVACININ İDDİALARI
: Vergi tekniği raporunun usul ve esasa aykırı düzenlendiği, bunun yanı sıra davalı idare tarafından kesilen vergi ve ceza işleminin sebep yönünden hukuka aykırılık teşkil ettiği, ödeme dekontları, fatura, banka hesap hareketleri, çek alım satımı, faktoring işlemleriyle yapılan satışın /ticari işlemin gerçek olduğunu ortaya koyulduğu, ancak vergi müfettişi tarafından bu hususlar araştırılmaksızın eksik inceleme ve soyut verilerle söz konusu raporun hazırlandığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI
: Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla kayıtdışı satışlarını alkollü içecek satışı üzerinden gerçekleştirdiğinin tespit edildiği, bu nedenle kayıtdışı bırakılan teslim/hizmet tutarı üzerinden hesaplanacak katma değer vergisi oranının %18 olduğu,yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.