Anahtar kelimeler: Durdurduğunu Taşımakta Tahsilatı Yersiz Borca Arabuluculuk Görüşmeleri Yapmış Engelleme Amacı
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVACI İDDİASI VE TALEP
: Müvekkili olduğu şirketin alacağını sağlamak amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibine geçildiği, Borçlu şirket, müvekkili olduğu şirkete borcu olmadığını ileri sürerek borca itiraz etmiş ve icra takibi durdurduğunu, dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulmuş arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama ile sonuçlandığı, Borçlunun icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve yersiz olduğu, Yapılan itiraz tahsilatı engelleme amacı taşımakta olduğu, davalı şirketin itirazlarının iptaline ve takibin asıl alacağın takip tarihinden işleyecek faizi ile birlikte devamına, davalının müvekkili adına dava değerinin % 20’ az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin █████/2026 tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, mahkeme dışında sulh anlaşması yapıldığı, sulh protokolü yapıldığı, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür.Davalı vekili █████/2026 tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür.H.M.K 307 Md. uyarınca davacının talep sonucundan tamamen vazgeçtiği anlaşıldığından ve H.MK 331 Md. uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1) Davanın Feragat nedeniyle reddine,2)Alınması gereken 732,00-TL karar harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine,5)Arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamaması nedeni ile devletçe karşılanan arabulucu ücreti 4.600,00 TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Katip¸E-İmzalıdırHakim¸E-İmzalıdır