Anahtar kelimeler: Sınavı Zımnen Talebiyle Öğrenci Sekizinci Yabancı Maddeye Ret Nihai Üniversitesi
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin 2021 yılı İstanbul Üniversitesi Yabancı Öğrenci Sınavı (İÜYÖS) sonuçları doğrultusunda öğrenci kaydının yapılması talebiyle yaptığı █████/2021 tarihli başvurunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Üniversitesine karşı açılan davada verilen ... Bölge İdare ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Anılan Kanun'un "Temyiz" başlığını taşıyan 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde; belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında verilen kararların Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır.Uyuşmazlık, İstanbul Üniversitesi Yabancı Öğrenci Sınavı (İÜYÖS) ile Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi İktisat Lisans (Açıköğretim) Programına yerleşen davacının, öğrenci kaydının yapılması talebiyle yaptığı █████/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.Bu durumda, dava konusu işlemin öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlem niteliği bulunmadığı görülmekte olup, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.