Anahtar kelimeler: Sarıyer Yapıda Ruhsata Pafta Şehircilik Projeye İmalatın İmalatlar Encümeni Ruhsat
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av....İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eki onaylı projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sarıyer Belediye Encümeni kararı ile söz konusu para cezasının ödenmesi gerektiğinin bildirilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Sarıyer Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin ve ruhsat eki onaylı projeye aykırı imalatın bir ay içerisinde kaldırılması veya ruhsata bağlanması gerektiği, aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesinin uygulanacağına ilişkin... tarih ve ... sayılı Sarıyer Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak; davanın ruhsat eki onaylı projeye aykırı imalatın bir ay içerisinde kaldırılması veya ruhsata bağlanması gerektiği, aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesinin uygulanacağına ilişkin... tarih ve ... sayılı Sarıyer Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işlemi yönünden reddi, davacıya 9.366,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ...sayılı Sarıyer Belediye Encümeni kararı ve söz konusu para cezasının ödenmesi gerektiğinin bildirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sarıyer Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin 8.901,36-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, 464,64-TL'lik kısmı yönünde ise dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.