Anahtar kelimeler: Martmayıs Temmuzeylül Konstrüksiyon Ştinden Malz Ceyhan Defterdarlığı Nak Çelik Taah
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDENLER
:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...(... Mal Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...2-(DAVACI) ... Proje İnşaat Mühendislik Çelik Konstrüksiyon Taah. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına Ceyhan Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnşaat ve İnş. Malz. Nak. San. Tic. AŞ. ve ... vergi kimlik numaralı ... Tarım Ürünleri ve Taşımacılık Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Mart-Mayıs, Temmuz-Eylül, Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın ... Tarım Ürünleri ve Taşımacılık Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, kalan kısım yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVACININ İDDİALARI
: Cezalı tarhiyatın dayanağını teşkil eden vergi inceleme raporunun tamamen varsayıma ve eksik incelemeye dayandığı, ... Tarım Ürünleri ve Taşımacılık Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturaların da gerçek bir ticari faaliyete dayandığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI
: Dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.