Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararname
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: ████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki adli kovuşturmanın devam ettiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, kovuşturma sonucunda üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmesinin kuvvetle muhtemel olduğu, davalı idarece hiçbir somut delilin dava dosyasına sunulamadığı, adil yargılanma, özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği, suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı hareket edildiği, suç ve cezalar geçmişe yürütülemeyeceğinden kamu görevinden çıkarma işlemlerinde geçmişteki değil, bugünkü bağın ortaya konulması gerektiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarına aykırı şekilde davanın reddedildiği, adli kovuşturma dosyasında yer alan iddiaların gerçeği yansıtmadığı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin gereklerine uyulmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadan ByLock kullanıcısı olduğunun kabul edilemeyeceği, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve bu nedenle hükme esas alınamayacağı, ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında çelişkiler bulunduğu, 2001 yılında birikimlerini değerlendirmek amacıyla Bank Asya'da hesap açtığı, faizsiz bankacılık hizmeti vermesi nedeniyle anılan Banka'yı tercih ettiği, örgüt liderinin talimatıyla bahse konu Banka'ya para yatırmadığı, FETÖ/PDY'ye aidiyeti, irtibatı veya iltisakı bulunması nedeniyle kapatılan okulda çocuğunun kaydının bulunmasının örgütsel faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, davalı idarece gönderilen belgelere dair hiçbir inceleme yapılmadan, bu iddialar peşinen doğru kabul edilerek, ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden hüküm kurulduğu, keyfi şekilde kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.