Anahtar kelimeler: Örgütüyle İsmine Ohal Listede Talebiyle İltisak Müşaviri Eki Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütüyle iltisak veya irtibatının bulunmadığı, maddi olguların tespiti açısından ceza mahkemesince veya savcılıkça verilen kararların idare mahkemelerini bağlayacağı, hakkındaki ceza soruşturması neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda Bank Asya nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetleri kapsamında kaldığının kabul edildiği, anılan kabulün İdare Mahkemesince dikkate alınmamasının hukuka aykırı olduğu, örgüt talimatıyla bahse konu Banka'ya para yatırmadığı, benzer nitelikteki dosyalarda İdare Mahkemelerince dava konusu işlemlerin iptaline karar verilirken davanın reddedilmesinin kanun önünde eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği, Aktif Eğitimciler Sendikasına herhangi birinin veya örgütün yönlendirmesiyle üye olmadığı, Sendikanın sağladığı avantajlardan faydalanmak amacıyla üye olduğu, sendika üyeliğinin anayasal bir hak olduğu, Digiturk aboneliğini iptal ettirmesinin Samanyolu yayın kanallarının anılan platformdan çıkarılmasından kaynaklanmadığı, çocuğunu FETÖ/PDY'ye müzahir olması nedeniyle Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan okula göndermesinin örgütsel bir saik taşımadığı, eğitim, mülkiyet ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın İdare Mahkemesince dikkate alınmamasının masumiyet karinesinin ihlaline neden olduğu, sadakat yükümlülüğünü ihlal edecek bir davranışının olmadığı, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.