Anahtar kelimeler: Emvali Kısmî İsanık Edenin Görüşü Kaçak Muhalefet Neticesinde Edilebilir Orman
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî onamaSanık hakkında kaçak orman emvali bulundurma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un karar tarihinde yürürlükte bulunan ██████. fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu; sanık hakkında diğer suçtan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I.Sanık Hakkında Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik Yapılan İncelemede;Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve ███████-250 Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un ██████. maddesi gereği karar tarihi itibarıyla itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarınıortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,II.Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Yapılan İncelemede;Sanığın tek eylemi nedeniyle ağaç kesme suçundan açılan davada, eylem bölünerek hem 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1. maddesi gereği ağaç kesme suçundan açılan davadan beraatine, hem de eylemin 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi gereği kaçak orman emvali nakletme suçu kapsamında kaldığı belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu''nun 225. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.