Anahtar kelimeler: İsmine Ölçülülük Ohal Listede Ksayılı Talebiyle Eki İlkesinin Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
:...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ölçülülük ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere uyma ilkesinin, çekirdek alana müdahale edilmemesi ilkesinin ihlal edildiği, OHAL dönemi Kanun Hükmünde Kararnamesinin OHAL dönemi bittikte sonra etkilerinin devam etmesinin hukuka aykırı olduğu, OHAL dönemi Kanun Hükmünde Kararnamesinin süresi içinde TBMM tarafından onaylanmadığı, gizli tanıktan elde edilen SD kart içinde yer alan verilerin içeriğinin, verilerin elde edilme yönteminin hukuka aykırı olduğu, veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen yargılamada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"dosya kapsamında dinlenen H.Ö.'nün sanıkla birlikte 2012-2013 yıllarında çevik kuvvette çalıştıkları, E.D., Y.Ö., Ö.F.K. B.Ş. ve bir kaç şahıs ile birlikte Sivas'ta FETÖ'ye ait polis yapılanmasındaki evde birlikte kaldıkları, bu evde 15 günde ya da ayda bir sohbet toplantılarının olduğu, sanıkla birlikte çevik kuvette bulundukları dönemde sohbet toplantılarına katıldıkları ancak sanığın sohbet toplantılarına düzenli olarak katılmadığı, Bank Asya hesap hareketlerine ilişkin █████/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın, FETÖ/PDY'nin finans kaynağı olan Bank Asya'da █████/2010 açılış tarihli... nolu hesabının bulunduğu, sanığın 2010 yılından 2014 yılına kadar cari hesabında para yatırma işlem kaydına rastlanmadığı, sanığın örgüt liderinin bu bankaya para yatırılıp destek olunması yönündeki █████/2013 tarihli çağrısından sonra hesabında artırıma gittiği, █████/2014 tarihinde hesabına kasadan nakden 500,00 TL yatırdığı, her ne kadar sanık ilgili Bank Asyada, talimat ile Bank Asya'ya para yatırmadığını, söz konusu 500,00-TL'yi Bank Asya'nın HGS özelliğini kullanmak için yatırdığını belirtmiş ise de, sanığın HGS özelliğini kullanmadığının anlaşıldığı, sanığın 2010 yılından itibaren konu bankaya para yatırmazken, █████/2014 tarihinde gerçekleşen para yatırma işleminin rastlantı olamayacağı, örgütün Bank Asyaya para yatırılması hususundaki talimat döneminde hesabında artırıma gittiği hususunun dosya kapsamından sabit olduğu" na ilişkin tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.