Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Ksayılı Talebiyle Eki Olağanüstü Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, hakkında somut bir delil ve tespitin bulunmadığı, savunma hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, hakkında idari soruşturma yürütülmeksizin kanunda ve Anayasa'da öngörülen usullere uyulmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile OHAL süresiyle sınırlı ve geçici nitelikte tedbir alınabileceği, OHAL kanun hükmünde kararnameleri için öngörülen yürürlük usullerine uyulmadığı, kuvvetler ayrılığı ilkesinin ihlal edildiği, isnadı öğrenme hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, işlemin unsurlarının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararında yer alan "(...) sanığa (davacıya) ait olan ve dosyaya sunulan Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; id numarasının "...", kullanıcı adının "...", şifresinin "......"(...) olduğunun tespit edilmesi ve bylock kullandığı hususunu sanık da ikrar ederek "İ.U. bylock diye bir program var sana da kuralım dedi. Adetim gereği bilgiye farklı kaynaklardan düşkün oldugum için merak duygusuyla kabul ettim.(...)" şeklindeki beyanı,(...) aynı dosyada yargılanan ve sanığa (davacıya) sohbet hocalığı yaptığını beyan eden İ.U.'nun "(...) ... ... de bylock'u ben kurdum diye hatırlıyorum." şeklinde beyanda bulunduğu(...)" tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan posta gideri mahsup edildikten sonra kalan ve adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.