Anahtar kelimeler: Çarpışarak Cismani Otobüs Hasarlı Çarpması Sıralarında Ardından Araca Anda Göremezlik
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: ... günü saat ... sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışarak ardından müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını ve ... Hastanesi'nde tedavi olduğunu, davanın kabulü ile; HMK m 107 uyarınca belirli hale geldiği anda artırılmak üzere; ... TL geçici iş göremezlik tazminatı, ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ... TL manevi tazminatın şahıslar yönünden kaza tarihi, sigorta yönünden sigortaya başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle
: Adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı tarafından sunulan maluliyet raporu değerlendirilmiş olup davacının maluliyetinin bulunmadığı tespit edildiği üzere talebinin reddedildiğini, davacının maluliyeti bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ... ... firması tarafından yapılan incelemede maluliyetin bulunmadığının tespit edildiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vermemek adına davacının kaza dolayısıyla sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, KTK 97. madde gereği yerine getirilmesi icap eden sigorta kuruluşuna başvuru şartı, davacı/lar tarafça yerine getirilmemiş olması nedeniyle, HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul görmemesi halinde ise esasa ilişkin itirazları dikkate alınarak davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle zamanaşımı hakkın dava edilebilirliğini ortadan kaldıran bir kurum olduğundan zamanaşımı definde bulunduklarını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince kazanın meydana gelmesinde olay yerinde tutulan trafik kazası tespit tutanağı ile yetinilmeyip meydana gelen kazanın tüm faktörlerinin ortaya koyulduğu, tarafların kusurlarına ilişkin değerlendirmeler barındıran bir rapor aldırılması gerektiğini, akdedilmiş poliçeler uyarınca; diğer davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında davacıya yapılmış olan ödemelerin dosyada yapılacak olan hesaplamalardan düşülmesi gerekeceğinin açık olduğunu, davacının davasının zamanaşımı nedeniyle reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın açıklanan sebeplerle esastan reddine, karar verilmesini talep etmiştir.Adli trafik bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:"Kaza yerinde Trafik Zabıtasınca düzenlenei mlü/Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; “... plakalı otobüs sür davalı ...'un; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun da yer alan 57/1-a (Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkân vermek zorundadırlar) maddesini ihlal ettiği Diğer ... plakalı (... ...) otomobil sürücüsü davacı ... ...'un ise aynı kanunda yer alan kaide ve kurallardan herhangi bir maddesini ihlal etmediği, görüş ve kanaatini belirttikleri” kusur dağılımına iştirak etmekteyim" denilmiştir.Aktüer bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:ATK raporunda davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı belirlendiğinden, hesaplanabilir sürekli iş göremezlik zararının olmadığı;Davacının 10 gün süreyle uğradığı geçici iş göremezlik zararının ... TL olduğunun hesaplandığı; hesaplanan geçici iş göremezlik zararının ZMSS sağlık giderleri teminatı limitini aşmadığı (Yargıtay 4. H.D.██████████ E. █████████ K.)" sonucuna varılmıştır.Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davanın ... tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle ZMMS/KASKO sigorta şirketine, sürücü ve işletene karşı açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu, davacının maddi tazminat zarar kalemlerinin geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacıya ait aracın ... plakalı araç; davalı ... şirketine ait aracın ... plakalı araç olduğu ve davalı sigorta şirketinin bu aracın hem ZMMS hem de Kasko şirketi olduğu, diğer davalı ...'un ise kaza anında ... plakalı aracın sürücüsü konumunda olduğu anlaşılmıştır.... tarihli kazanın iki taraflı trafik kazası olduğu, dosya kapsamında aldırılan Trafik bilirkişi raporunda kusur oranları belirtilmeksizin kaza tespit tutanağında belirlenen kusur dağılımına iştirak edildiğinin, davacının kazana meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirtildiği, raporda kazaya karışan araçların kroki üzerine yerleştirilerek araçların yön ve hareketlerinin tespit edildiği, raporun ayrıntılı, açıklamalı ve denetime açık ve kazanın oluşuna uygun ve hükme esas alınabilir mahiyette olduğu anlaşılmış, bu nedenle kusur raporuna yapılan itirazların reddine karar verilmiştir.Davacının olay nedeniyle yaralandığı, dolayısıyla somut davada ceza zamanaşımı süresinin uygulama alanı bulacağı ve dava tarihi gözetildiğinde henüz 8 yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmakla zamanaşımı defilerinin reddi gerekmiştir.İstanbul Adli Tıp ... İhtisas Kurulunun ... tarihli raporuna göre davacının kaza nedeniyle engel oranının %0 olarak tespit edildiği ve iyileşme süresinin 10 güne kadar uzayabileceğinin rapor edildiği, maluliyete dair iş bu raporun da ayrıntılı ve açıklayıcı olmakla hükme esas alınabilir mahiyette olduğu anlaşılmakla aksine itirazların reddine karar verilmiştir.Tarafların beyan ve delilleri, kolluk araştırması, SGK hizmet dökümü, ATK maluliyet raporu gözetilerek Aktüer uzmanı bilirkişiden rapor aldırıldığı, raporun incelenmesinde; bilirkişinin somut verileri karşılaştırarak davacının asgari ücretin üzerinde geliri olduğuna dair somut veri olmadığından asgari ücret gözetilerek rapor hazırlandığı, yapılan hesabın denetime açık ve hükme esas alınabilir mahiyette olduğu aksine itirazların soyut olması nedeniyle reddine karar vermek gerektiği anlaşılmış, ... TL'lik geçici iş göremezlik tazminatı yönünden açılan davanın kabulü ile; ... TL'nin davalılar ... Şirketi ile ... yönünden ... tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihi gözetilerek bu tarihe 8 iş günü eklenerek bulunan (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Davacının duyduğu elem, acı ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla, tarafların karşılıklı ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesindeki kusur oranına göre TMK'nın 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak ... TL manevi tazminata hükmetmek gerekmiş her ne kadar davalı Sigorta Şirketinin poliçedeki ''Manevi tazminat talepleri, bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın yıllık azami limitinin yıllık %25 i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar herhalükarda, kişi başı bedeni zarar tutarının %50 sini aşamaz'' şeklindeki manevi tazminat klozu sebebiyle hüküm altına alınan manevi tazminatın ... TL (bedeni zarar tutarının yarısı) sinden sorumluluğu mevcut ise de kısa kararda sehven bu hususun gözetilmediği, bu hususun da sonradan gerekçe yazım aşamasında düzeltilebilecek bir husus olmadığı değerlendirilerek kısa kararla çelişki yaratılmaksızın bu talep yönünden ... TL manevi tazminat bedelinin davalılar ... ... ve ... yönünden ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte adı geçen bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine, sigorta şirketi yönünden ise açılan manevi tazminat talebinin reddine, Anayasa Mahkemesi'nin █████/2024 tarih ███████ esas ████████ karar sayılı kararı doğrultusunda HMK 326/2 maddesi manevi tazminat davaları yönünden iptal edildiğinden, kısmen kabul edilen manevi tazminat davası yönünden davacı aleyhine yargılama gideri hükmedilmemesine, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Arabuluculuk ücreti yönünden ise emsal Yargıtay 4 HD 2022/ 2615 E. ; 2024/ 7426 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere Karayolları Trafik Kanunu'nun 97 nci maddesi ile trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin sigortacıya karşı dava açabilmesi için önce sigortacıya başvuru dava şartı olarak düzenlenen alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurması gerektiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 18 inci fıkrasında başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz şeklinde hüküm bulunduğu, bu durumda eldeki uyuşmazlıkta davalı Sigorta şirketi yönünden arabuluculuğa başvurunun dava şartı olarak uygulanmayacağı diğer davalılara açılan dava yönünden ise davacı tacir olmadığından diğer davalılara karşı da arabulucuğa başvurunun zorunlu dava şartı olmadığı değerlendirilerek arabuluculuk ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden açılan davanın REDDİNE,2-... TL'lik geçici iş göremezlik tazminatı yönünden açılan davanın KABULÜ İLE; ... TL'nin davalılar ... Şirketi ile ... yönünden ... tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,3-Manevi tazminat talebinin KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; ... TL manevi tazminat bedelinin davalılar ... ... ve ... yönünden ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte adı geçen bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine, sigorta şirketi yönünden ise açılan manevi tazminat talebinin REDDİNE,4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan peşin ve tamamlama harcı toplamı ... TL nin mahsubu ile bakiye kalan ... TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,5-Davacı tarafça yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin haç ve ... TL tamamlama harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafça yapılan bilirkişi ücreti, ATK fatura bedeli, posta ve tebliğ gideri olmak üzere toplamda ... TL yargılama gideri bedelinden reddolunan sürekli iş göremezlik dava değeri gözetildiğinde ... TL sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince takdir ve hesap olunan ... TL lik vekalet ücreti bedelinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,8-Manevi tazminat yönünden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince takdir ve hesap olunan ... TL lik vekalet ücreti bedelinin davalılar ... ... ile ...'tan alınarak davacıya verilmesine,9-Reddolunan sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden davalılar ... ... şirketi ve ... ... şirketi kendilerini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince takdir ve hesap olunan ... TL lik vekalet ücreti bedelinin, davacıdan alınarak adı geçen davalılara verilmesine,10-Artan avansın bulunması halinde avansın yatırana iadesine,11-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza