Anahtar kelimeler: Dayanır Muhafaza Kuralının Yanlış Edenin Görüşü Nedenine Kötüye Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Muhafaza görevini kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığa haczedilen malların teslim etmesi gerektiğine yönelik yazı gelmediğine, haczedilen hayvanların Tarım Kredi Kooperatifine ait olduğuna ve sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;05.06.2018 tarihinde yapılan ilk hacizde, haciz tutanağında küpe numaraları belirtilen hayvanların yediemin olarak sanığa teslim edildiği, 03.07.2018 tarihinde haciz işlemi yapılmak üzere gidildiğinde önceki haciz işlemine konu hayvanların bulunmamasına istinaden yapılan suç duyurusu ve açılan davaya konu hayvanların ilk hacizdeki hayvanlar olduğu, bu hacze konu işlem hakkında 08.06.2018 tarihinde icra memur muamelesini şikâyet için açılan davanın Avanos İcra Ceza Mahkemesinin 15.03.2019 tarih, ███████ Esas, 2019/9 Karar sayılı kararı ile "1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu mutlak rehin hakkı madde 13 ortakların kredilerine mesnet olarak gösterdikleri ürünleri, hayvanları ve üretimleri ile ilgili her türlü makina ve araçları üzerinde ortağı bulundukları kooperatiflerin mutlak rehin haklarının olduğu, tarım kooperatifine yazılan müzekkere cevabında da belirtildiği gibi haczedilen hayvanların kooperatife kredi alınırken krediye mesnet gösterilen hayvanların olduğu anlaşıldığı tespit edilmiş olup davanın kabulüne, 05.06.2018 tarihli haciz tutanağında belirtilen hayvanlara ilişkin hacizlerin İPTALİNE" şeklinde kararla sonuçlandığı,Maddi gerçeği araştırmakla yükümlü ceza yargılaması yönünden hacze konu hayvanlar üzerinde haciz işlemi yapılamayacağının hukuken kesinleştiği, bu nedenle haciz yasağı bulunan ve iptal edilmiş haczin neticesi olarak muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan da söz edilemeyeceği gözetilmeden, delillerin değerlendirmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle mahkumiyet hükmü kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.