Anahtar kelimeler: Elektirik Esaskarar İtirazda Eylemden Anonim Yazildiği Tüketimi Katip Adana Takibi
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: 16.08.2017KARAR TARİHİ
: 18.07.2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete, müvekkili şirket tarafından 08.06.2012 tarihinde kaçak elektirik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafa söz konusu tutanak ile ilgili Adana 11. İcra Müdürlüğülünün 2014/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafça 15.09.2015 tarihinde itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİDavalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkili bankanın ... Mah. ... Bulv. No: adresinde bulunan ... numaralı bankamatik cihazının elektrik kullanımından kaynaklandığı iddia edilen borca dayanarak davacı tarafça takip başlatıldığını, başlatılan takibe süresi içerisinde itiraz edildiğini, itirazın üzerinden 2 yıl geçtikten sonra 2017 yılında yani 1 yıllık süre geçtikten sonra dava açıldığını, ayrıca davaya konu edilen ... numaralı bankamatiğin bulunduğu alanın kullanılması konusunda ... İşletmesi Genel Müdürlüğü adına 6. Bölge Müdürlüğü ve müvekkili bankanın ... Bulvarı Şubesi arasında kira sözleşmesi imzalandığını, iş bu kira sözleşmesine istinaden bankamatiğin elektriği ...'nin elektrik panosundan sağlandığını ve söz konusu elektrik giderinin ...'e ödendiğini belirterek davanın reddini, davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava kaçak elektrik tüketim tespit tutanağına göre yapılan icra takibine karşı itiraz nedeni ile İİK'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizden verilen ... tarih ve 2017/... Esas 2018/... sayılı kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin █████/2021 tarih ve 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiği görüldü.Mahkememizce Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyası getirtilmiş incelemede; alacaklının ... A.Ş. olduğu ve borçlunun ... ATM'nin olduğu, takibin 10.279,76-TL'lik asıl alacak, 4.255,14-TL işlemiş faiz ve 765,93-TL KDV olmak üzere toplam 15.300,83-TL üzerinden başlatıldığını, takibe davalı tarafça 15.09.2015 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği görülmüştür.Takip borçlusunun itiraz dilekçesi alacaklıya 13.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 16.08.2017 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, davalı vekili tarafından itirazın iptali davasının süresinde açılmadığı yönündeki itirazlarının açıklanan nedenle yerinde olmadığı görülmemiştir. Davalı vekilinin borca itiraz dilekçesinde de belirtmiş olduğu ... İşletmesi Genel Müdürlüğünden davalı ...na ait ATM'nin 2012 yılında kullandığı elektriğin banka tarafından ...'e ve ... tarafından davacı ... A.Ş'e ödenip ödenmediğinin sorulduğu, verilen cevabi yazıda; Adana İli ... İlçesi ... Mahallesi ... 559 ada 8 parsel üzerinde bulunan 10 metre karelik taşınmazın 15.12.1999 tarihinde imzalanan bankamatik protokolü ile ATM cihaz yeri olarak kullanan kiracımız ... Bankası A.Ş ... Bulvarı Şubesi ile 2012-2014 yılları arasında yapılan kira sözleşmesi ile ...'a ödenen elektrik bedellerinin ve ... ... nolu aboneden beslenen ... ATM'nin 2012 yılına ait faturalı ödeme listelerinin, hesap bildirim listesinin ve ... Bankası hesap özet listesinin gönderildiği görüldü.Elektrik Mühendisi bilirkişi ...'ya ait 20.12.2022 tarihli kök raporunda; dosya kapsamına göre 06.08.2012 tarih ve ... numaralı kaçak tutanağının dava konusu edildiği anlaşılmaktadır. Yine dosya kapsamında mevcut ve yukarıda İnceleme ve Tespitler bölümünde belirtilen belgeler ile diğer ilgili belge ve delillere göre davaya konu kaçak tutanağı ile ilgili süreç incelenip değerlendirildiğinde; davaya konu ATM'nin enerjisinin temini hususunda dava dışı Adana .... 6. Bölge Müdürlüğünün özetle “Adana İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... 559 ada, 8 parsel üzerinde bulunan 10,00 m2.lik taşınmazımızı 15.12.1999 Tarihinde imzalanmış olan Bankamatik Protokolü ile ATM Cihaz Yeri olarak ... A.Ş.'ye kiralanmıştır. ... adına ...'a ... sözleşme nolu abonemizden 23.08.2016 tarihine kadar enerji beslemesi yapılmıştır. Bu tarihten itibaren ... ...'a abonelik yaptırdığından ... nolu abonemizden enerji beslemesi iptal edilmiştir” şeklinde gerek davacı kayıtlarında bulunmaması gerekse de yukarıdaki cevabi yazıdan davalının 06.08.2012 tarihi ve öncesinde abonesiz elektrik kullanımı yaptığı anlaşılmaktadır. Yine aynı yazı ve ekleri incelendiğinde; davalı ile dava dışı ... arasında yapılan protokol ve kiralama anlaşması gereği, dava dışı ...'nin davalıya kendi adına ...'a ... sözleşme nolu aboneliğin bulunduğu tesisattan enerji verildiği, taraflar arasında düzenlenen anlaşma gereğide davalının kullanım bedellerini ödediği anlaşılmaktadır. Buna göre de (yukarıda İNCELEME madde ... de detaylı belirtildiği üzere) davalı ... A.Ş. tarafından dava dışı Adana ... Bölge Müdürlüğü hesabına ve elektrik geliri adı altında 02.03.2011 ile 08.06.2012 tarih aralığı dönemde toplamda 8.759,38 TL ödediği görülmektedir. Yine davalı ... A.Ş. tarafından sunulan ATM elektrik kullanımına ilişkin ödemeleri gösterir banka dekontları incelendiğinde; dava dışı Adana ... Bölge Müdürlüğü hesabına sözleşme hükümleri gereği ve elektrik ücreti adı altında dönemsel olarak 29.05.2009 ile 30.06.2011 tarih aralığında değişik tarih ve miktarlarda olmak üzere (toplamda 24 kayıt ile) toplamda 9.484,48 TL ödeme yaptığı görülmektedir. Davacı idarece davalı adına 20.06.2012 tarih ve 05.07.2012 son ödeme tarihli 10.279,76 TL bedelli kaçak elektrik tahakkuku çıkarılmıştır. Hesaplama tarafımca da hem kaçak hemde normal tahakkuk olarak tekrardan yapılmış ve ekte verilmiştir. Buna göre de yapılan tüketim normal tahakkuk çerçevesinde değerlendirildiğinde oluşan tahakkukun 6.992,10 TL olacağı görülmektedir. Dava dışı ... ve davalı tarafça sunulan ödemeler ile ilgili kayıtlar incelendiğinde, yapılan ödemelerin söz konusu normal tahakkuk miktarı ile örtüştüğü ve hatta fazla olduğu görülmektedir. Yine yukarıda İNCELEME madde 5 de detaylı verilen yönetmelik ile ve özetle kaçak kullanımın “MADDE 13-1-a) Gerçek veya tüzel kişilerin; dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi” şeklinde, usulsüz kullanımın ise “MADDE 14-1-a) Müşterinin; ölçme noktasından sonraki kendi elektrik tesisatından üçüncü şahıslara elektrik enerjisi vermesi” şeklinde düzenlendiği görülmektedir. Yapılan tüm bu tespit ve açıklamalar ile dava dosyasındaki ilgili delil ve belgeler doğrultusunda, Sayın Mahkemenizce yapılan görevlendirme ve yukarıda İNCELEME ve TESPİTLER bölümü madde 4 de belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; davalıya ait ATM cihazında kullanılmak üzere enerji arzının dava dışı ... adına ...'a ... sözleşme numaralı aboneliğe ait tesisattan sağlandığı,davalının yaptığı tüketim bedellerini taraflar arasındaki sözleşme gereği enerji sağlayan kuruma dönemsel olarak ödediği, davalıya ait tüketimleri de içeren ve dava dışı ... adına ...'a ... sözleşme numaralı aboneliğe ait tüketimlerin de davacıya ödendiği hususlarıda göz önünde bulundurulduğunda davalı ... A.Ş.’nin, ilgili yönetmeliğin 13. Maddesi gereği kaçak elektrik kullanımının bulunmadığı, söz konusu kullanımın yine ilgili yönetmeliğin 14. Maddesi çerçevesinde usulsüz kullanım olarak değerlendirilmesi gerekeceği, açıklanan sebeplerle de davalının davacıya, dava konusu olan 08.06.2012 tarih ve 21750 numaralı “Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı” kapsamında borcunun bulunmadığı ve aynı zamanda kaçak işleminin de iptal edilmesi gerekeceği yönünde rapor sunulmuştur.Elektrik Mühendisi bilirkişi ...'ya ait 22.05.2023 tarihli ek raporunda; gerek davacı vekilinin yukarıda açıklandığı şekilde yapmış olduğu her bir itiraza karşı işin tekniği ve bağıl mevzuatı doğrultusunda gerekçe, dayanak ve detayları ile tekrardan yapılan tespit ve açıklamalar gerekse de tarafımca düzenlenen 20.12.2022 tarihli bilirkişi kök raporunda tekraren yapılan inceleme ve kontrol neticesinde, davacı vekilinin yukarıda detaylı verilen ve tartışılarak açıklanan itirazları doğrultusunda 20.12.2022 tarihli bilirkişi kök raporunda değiştirilecek ve/veya eksik, hatalı bir husus olmadığı tespit edilmiş olup, buna göre de yine raporun sonuç bölümünde belirtildiği üzere, özetle "davalı ... A.Ş.’nin, ilgili yönetmeliğin 13. Maddesi gereği kaçak elektrik kullanımının bulunmadığı, söz konusu kullanımın yine ilgili yönetmeliğin 14. Maddesi çerçevesinde usulsüz kullanım olarak değerlendirilmesi gerekeceği, açıklanan sebeplerle de davalının davacıya, dava konusu olan 08.06.2012 tarih ve ... numaralı “Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı” kapsamında borcunun bulunmadığı ve aynı zamanda kaçak işleminin de iptal edilmesi gerekeceği" sonuç ve kanaatine varıldığı ve takdirin mahkemede olduğu,Eğer Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise ve yapılan tüketim kaçak tüketim olarak değerlendirilecekse; Davaya konu 08.06.2012 tarih ve ... numaralı “Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı” tahakkukuna esas olan “Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuku” incelendiğinde; davacı idarenin kaçak tutanağı ile tespiti yapılan ... marka ve ... seri numaralı sayacın yukarıda verilen kaçak tutanağının düzenlendiği (08.06.2012) tarihte üzerinde bulunan toplam (21.027 kWh) endekse göre hesaplanan tüketim üzerinden ve davalının ilk kaçak kullanımı olduğu gerekçesiyle ceza katsayısını 1,5 alarak, 11.03.2012 ile 08.06.2012 tarih aralığında 90 günlük kullanım kabulü ile kaçak tahakkuku oluşturduğu, buna göre de davalı adına 20.06.2012 tarih ve 05.07.2012 son ödeme tarihli 10.279,76 TL bedelli kaçak elektrik tahakkuku çıkarıldığı, belirtilen alacak ile ilgili olarak da davacının dava dosyasında mevcut Adana 11. İcra Dairesinin 2014/... Esas sayılı dosyasıyla, 09.12.2014 tarih itibarıyla ve “takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (10.279,76 TL, %16,80 yıllık) (6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden) GECİKME ZAMMI, işbu gecikme zammı tutarına işleyecek %18 KDV, masraf, vekalet ücreti ile birlikte tahsil” talebi, “05.07.2012 - 10.279,76 TL 1 adet Asıl Alacak” açıklamasıyla ve 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden, 10.279,76 TL asıl alacak, 4.255,14 TL işlemiş faiz ve bu faizin 765,93 TL KDV'si olmak üzere 15.300,83 TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlattığı,Söz konusu asıl alacak ile ilgili (her ne kadar davacı vekili hesaplama yapılmadığını ve raporda da belirtilmediğini iddia etmiş olsa da) hesaplamanın hem kaçak hemde normal tahakkuk olarak tarafımdan da itiraza konu 20.12.2022 tarihli kök raporda yapıldığı, ayrıca yapılan hesap detaylarının rapor ekinde hem kaçak hemde normal tahakkuk olarak ayrıca tablo halinde ve hesap detaylarını da içerir şekilde verildiği, yine raporda da belirtildiği, buna göre de, 20.12.2022 tarihli kök rapor ekinde yer alan tablo incelendiğinde; dava konusu kaçak tutanağı için tarafımca 10.274,47 TL hesaplanırken davacı tarafından bu tutarın 10.279,76 TL olarak hesaplanıp tahakkuk ettirildiği, aradaki toplam farkın 10.279,76-10.274,47=5,29 TL olduğu, Tarafımca yapılan hesaplamada da aynı tutarın bulunduğu, aradaki 5,29 TL fazla olan farkın hesaplamadaki yuvarlamadan kaynaklandığı kanaatiyle ve takdir Yüce Mahkemenizde olmak kaydıyla, davacı idarece yapılan hesaplamada alınan tüketim miktarı ile buna göre oluşturulan tahakkuk yönteminin kök raporda belirtilen ilgili yönetmelik hükümleri doğrultusunda olduğu görüldüğünden, asıl alacak tutarınında tarafımca da davacı idarece hesaplanan fatura tutarı (10.279,76) olarak kabul edildiği, yine aynı şekilde icra dosyasıyla yapılan takip tutarı ile buna bağlı faiz hesaplamasınında doğru olduğu, sonuç olarak da davacının 10.279,76 TL asıl alacak, 4.255,14 TL işlemiş faiz ve bu faizin 765,93 TL KDV'si olmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 15.300,83 TL alacağının olacağı yönünde rapor sunulmuştur.Davacının, davalıya ait ATM'de abonesiz elektrik kullandığına ilişkin yapılan tespitin aksine davalının dava dışı ... 6. Bölge Müdürlüğü ile açık alan kira sözleşmesi ile dava dışı ...'nin taşınmaz üzerinde hizmet verdiği, sözleşmenin 7. Maddesinde kiralanan taşınmaz ve eklentilerinde sarf olunacak elektrik, su, doğalgaz vb. giderlerin kiracıya ait olduğu, taşınmazın elektrik, su, doğalgaz vb. Hizmetlerini ... şebekesinden karşılaması durumunda bu hizmetlere ilişkin ... mevzuatına göre yıllara sair belirlenen tarifelere uygun olarak ücretler tahakkuk ettirilir ve kiracıdan tahsil edilir hükümleri gereğince davalının, dava dışı ...'den elektrik kullandığı ve bu kullanıma ilişkinde ödemelerini yaptığı anlaşılmaktadır.Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle davacının davalı aleyhine ikame etmiş olduğu itirazın iptali davasında kaçak elektrik tüketim tahakkukuna dayandığı, davalının ATM kullanımından kaynaklı elektrik tüketimlerini ...'na ödediği, ...'nin de söz konusu elektrik tüketim bedellerini davacıya ödediği, davacının davalıya ait ATM kullanımında sarf edilen elektrik nedeniyle herhangi bir alacağı da bulunmadığı, bilirkişi kök ve ek raporununda davalıya ait ATM cihazında kullanılmak üzere enerji arzının dava dışı ... adına ...'a ... sözleşme numaralı aboneliğe ait tesisattan sağlandığı, davalının yaptığı tüketim bedellerini taraflar arasındaki sözleşme gereği enerji sağlayan kuruma dönemsel olarak ödediği, davalıya ait tüketimleri de içeren ve dava dışı ... adına ...'a ... sözleşme numaralı aboneliğe ait tüketimlerin de davacıya ödendiği hususlarıda göz önünde bulundurulduğunda davalı ... A.Ş.’nin, ilgili yönetmeliğin 13. Maddesi gereği kaçak elektrik kullanımının bulunmadığı, söz konusu kullanımın yine ilgili yönetmeliğin 14. Maddesi çerçevesinde usulsüz kullanım olarak değerlendirilmesi gerekeceği, açıklanan sebeplerle de davalının davacıya, dava konusu olan 08.06.2012 tarih ve ... numaralı “Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı” kapsamında borcunun bulunmadığı ve aynı zamanda kaçak işleminin de iptal edilmesi gerekeceği yönünde rapor sunulduğu, raporun hüküm kurmaya el verişli olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.Davacının kaçak elektrik tüketim tespit tutanağına göre yapmış olduğu icra takibine itiraz sonrasında açılan iş bu davanın, yargılamayı gerektirdiği, alacağın likit olmadığı ve davacının dava açmakta haklı ve hukuki bir menfaatinin olduğu ve davacının davayı açarken kötüniyetli olduğuna dair mahkemede kanaat oluşmadığı gözetilerek davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın reddine,2-Kötü niyet tazminatına yer olmadığına,2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 269,85-TL den peşin alınan 146,91-TL harcın mahsubu ile bakiye 122,94-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,4-Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2023Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı