Anahtar kelimeler: Esınav Mtsas Ökye Kurstaki Kursta Kursunda Teorik Kursiyer Eğitimlerin Sürücüleri
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı... vekili Av.... tarafından,... Sürücüleri Kursu'nda usta öğretici olarak görev yapan davacı tarafından, kursiyer Ö.K.'ye kursta verilmesi zorunlu teorik eğitimlerin verilmediği halde bu eğitimlerin verilmiş gibi gösterilerek MTSAS e-sınav giriş belgesi düzenlenmesinden sorumlu olduğundan bahisle kurstaki usta öğreticilik görevine 1 yıl süreyle son verilmesine ilişkin Büyükçekmece Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istemiyle ... Valiliği'ne karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının istinaf incelenmesi sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden, ... Kursu'nda usta öğretici olarak görev yapan davacı tarafından, kursiyer Ö.K.'ye kursta verilmesi zorunlu teorik eğitimlerin verilmediği halde bu eğitimlerin verilmiş gibi gösterilerek MTSAS e-sınav giriş belgesi düzenlenmesinden sorumlu olduğundan bahisle kurstaki usta öğreticilik görevine 1 yıl süreyle son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan davalar arasında yer almadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.