Anahtar kelimeler: Dolanıma Uğrama Riskin Cirosu Aramalara Riski Kaybedilmiştir İçermemektedir Eline Hamil
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİDOSYA NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesinde; "Müvekkilimin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ...Şti. (Vergi No.:...) olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan bir adet tacir çeki müvekkilim tarafından kaybedilmiştir. Yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamamış olup, kötü niyetli üçüncü kişilerin çeki dolanıma sokma veya tahsil etme riski bulunmaktadır. Söz konusu çek müvekkil adına düzenlenmiş olup, herhangi bir devir cirosu içermemektedir. Çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, müvekkilimin gerek hukuki gerekse mali açıdan ciddi zarara uğrama ihtimali bulunmaktadır. Bu riskin önlenmesi amacıyla, işbu davanın Sayın Mahkemeniz nezdinde açılması zorunlu hale gelmiştir.Yukarıda açıklanan nedenler ve Mahkemenizce re’sen değerlendirilecek hususlar çerçevesinde, müvekkilim adına düzenlenen ve tüm bilgileri yukarıda belirtilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, bunun yanı sıra çekin kötü niyetli kişiler tarafından haksız olarak tahsil edilmesini önlemekamacıyla ödeme yasağı getirilmesini bu nedenle dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.GEREKÇE
:1-.Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız Çek İptali Davasıdır.2- Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir."MADDE 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.MADDE 758-(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.MADDE 759-(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."MADDE 760-(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.MADDE 762-(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir"3- Somut olayda; davacı tarafça dava konusu 1 adet çekin davacı elindeyken zayi olduğu ileri sürülerek iptal kararı verilmesi talep edilmiştir.4- Kıymetli evrak iptali kararı maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp çekin iptaline karar verilmesi halinde dahi ileride çek üzerinde hak iddia edenler tarafından lehine iptal kararı verilen davacıya karşı hakkın yerine getirilmesi hususunda dava açılması mümkündür. Çek iptali için söz konusu çekin davacı yed'indeyken elden çıktığına dair inandırıcı şekilde gösteren delillerin ibrazı yeterlidir.Dosyada iptali talep edilen çekin içeriğine ilişkin detaylı bilgiler davacı tarafça dosyaya sunulmuş olup, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan 3 adet ilan üzerine dava konusu çeki elinde bulundurduğunu beyan eden bir kimse bulunmadığı, çekin mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle davacının çeki elindeyken zayi olduğu hususunda yeterli ispat koşullarını yerine getirdiği değerlendirilmiştir.5- Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu 1 adet çekin davacının elindeyken zayi olduğuna dair yeterli vicdani kanaat oluştuğu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin █████/2025 - █████/2025 - █████/2025 tarihli nüshalarında yapılan ilanlar sonrasında da çeki mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle çekin ibraz tarihinin ve ilk ilan tarihinin üzerinden 3 aylık bekleme sürelerinin geçmesine rağmen ibraz edilmediği anlaşılmakla, iptal şartlarının oluştuğu gözetilerek davanın kabulü ile ayrıntılı bilgileri hükümde gösterilen çekin davacı elindeyken zayi olduğu anlaşıldığından zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-.Davanın KABULÜ ile;... Bankası ... Şubesine ait, █████/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 176.384,00-TL bedelli, keşidecisi ... ŞTİ keşide yeri İzmir olan ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2- Karar kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde TEMİNATIN İADESİNE,3-.Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4- Karar kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde TEMİNATIN İADESİNE,5-.Talepte Bulunan tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,6- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğden itibaren İki Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı