Anahtar kelimeler: Tamirde Eksper Mahrumiyet Aracında Hasarlı Ambalajın Eylemden Çarpması Araca Yazildiği
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████Bakırköy .. İcra Dairesi
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dilekçesinde özetle;Davalı ... Ambalaj'ın maliki ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, █████/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracın 20 gün tamirde kaldığını, araç mahrumiyet bedelinin 64.000,00-TL olarak eksper tarafından tespit edildiğini, bu bedelin davacıya ödenmesinin gerektiğini, iş bu bedelin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketin eski çalışanı davalı ...'ın, davalı şirkete ait ... plakalı araç ile █████/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın dahil olduğu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, aracın her ne kadar davalıya ait olsa da kazanın gerçekleştiği tarihte davalı şirket eski çalışanı ... adına zimmetlendiği, davalı ...'ın karıştığı iş bu davaya konu kaza davalı şirket yetkililerinin bilgisi ve izni dahilinde olmayan bir kullanım esnasında gerçekleştiğini, davalı şirkete ait aracın kusurlu olsa dahi mahrumiyet bedelinin sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini belirterek, öncelikle davanın yetkisizlik kararı ile Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ...'ın Kayseri Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Ön Büro Müdürlüğü aracılığıyla sunduğu cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetkisizlikle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça aracın onarımı boyunca oluşan mahrumiyet bedeli talep edilmiş ise de, davacı tarafça mahrumiyete ilişkin hiç bir belge sunulmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, tarafına yöneltilen taleplerin hakkaniyetsiz olduğunu belirterek, danın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.DELİLLER
: Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, █████/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç mahrumiyet bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.Davacı vekilinin █████/2025 tarihli dilekçesi ile, 1.000,00-TL kısım üzerinden itirazın iptali taleplerini, 60.000,00-TL asıl alacak, 4.596,16-TL işlemiş faiz ve 1.100,00-TL ekspertiz ücreti üzerinden iptali olarak ıslah talep etmekle, takibin devamına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 70.086,84-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Mahkememize █████/2025 tarihinde ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,Davacıya ait dosya konusu ... plakalı aracın tamir bakımının yapılabilmesi için 20 iş gününe ihtiyaç olup, uzun süreli kiralama süresi olarak günlük kira ücreti 2.500,00-TL gün olabilecek olup, KDV dahil 60.000,00-TL ikame araç bedeli olduğu, dosya konusu kaza sonucunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, █████/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK m.84/d kapsamında %100 asli kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta arka bagaj bölgesi, arka panel, arka tampon ve bagaj havuzunda ağır nitelikte hasar oluştuğu, onarım için 20 iş günü makul tamir süresinin bulunduğu, bu itibarla 2.500,00-TL gün rayici üzerinden 20 gün = 50.000,00 -TL ve %20 KDV = 10.000,00-TL olmak üzere toplam 60.000,00-TL ikame araç bedeli ile 1.100,00-TL ekspertiz gideri nedeniyle toplam 65.100,00-TL zarar gerçekleştiği tespit edildiği, talep edilen alacağa, temerrüt/ödeme başlangıç tarihi olarak esas alından █████/2024'ten itibaren, █████/2024'e kadar yürürlükteki yıllık %9 yasal faiz, █████/2024 - █████/2024 arasında yürürlükteki yıllık %24 yasal faiz uygulanmak suretiyle, █████/2024 tarihi itibariyle işlemiş faiz toplam 4.986,84-TL olarak hesaplandığı, faiz dahil toplam alacak 70.086,84-TL ulaştığı, hesabın icra ödeme emrindeki kalemler ile birebir uyumlu olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.Mahkememize ibraz edilen █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, 26.04.2024 tarihli kazada, ... plakalı araç sürücüsü ...’ın, 2918 sayılı KTK m.84/d kapsamında %100 asli kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta arka bagaj bölgesi, arka panel, arka tampon ve bagaj havuzu bölgesinde ağır nitelikte hasar oluştuğu, onarım için 20 iş günü makul tamir süresinin bulunduğu, bu süre için 2.500,00 TL/gün rayiç üzerinden 20 gün = 50.000,00 TL ve %20 KDV = 10.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL ikame araç bedeli; ayrıca 1.100,00 TL ekspertiz gideri ile toplam anaparanın 61.100,00 TL olduğu, temerrüt/ödeme başlangıç tarihi olarak esas alınan 26.04.2024’ten itibaren; 01.06.2024’e kadar yıllık %9, 01.06.2024–12.09.2024 arasında yıllık %24 yasal faiz uygulanmak suretiyle, 12.09.2024 tarihi itibarıyla işlemiş faizin 4.680,42 TL olduğu; böylelikle faiz dahil toplam alacağın 65.780,42 TL’ye ulaştığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.Dava konusu somut olayda özetle, █████/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç mahrumiyet bedeli, ekspertiz bedeli ve faizlerinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibe davalılarca itiraz edilmesi üzerine eldeki itirazın iptali davası ikame edilmekle, tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporundaki teknik inceleme tespitler neticesinde, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ... sevk ve idaresinde olan davalı ...... A.Ş.' ye ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın ise kusursuz olduğu, davacının uğradığını iddia ettiği zararların incelenmesinde ise, günlük 2.500,00 TL ile 20 gün onarım süresi boyunca 60.000,00 TL araç mahrumiyet bedelini, 1.100,00 TL ekspertiz bedeli ve takip talebi ile bağlı kalınarak takipte talep edilen kaza tarihi olan █████/2024 ve █████/2024 tarihleri arasında, asıl alacak 60.000,00 TL' ye işleyen faiz olmak üzere toplam 65.434,47 TL bakımından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın kabulü ile 60.000,00-TL araç mahrumiyet bedeli, 1.100,00 TL ekspertiz ücreti, 4.334,47 TL █████/2024-█████/2024 tarihleri arası işlemiş faiz olmak üzere toplam 65.434,47 TL yönünden davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin bu miktar yönünden aynen devamına;2-Alacağın yargılamayı gerektirmesi ve likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine,3-Alınması gerekli 4.469,82-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harç ve 1.104,85-TL ıslah harcının mahsubuyla bakiye 2.749,57-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin harç ve 1.104,85-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.335,65-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça 983,50-TL posta/tebligat ve 12.000,00-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 12.983,50-TL yargılama giderinin, kabul/red oranına göre 12.931,78-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-AAÜT gereğince hesap edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-AAÜT gereğince hesap edilen 261,69-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,8-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin 3.107,57-TL'sinin davalıdan, bakiye 12,43-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,9-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı ve davalı ... vekilinin yüzüne, davalı ... yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır