kararn bam esaskarar başkan katip üyesi menfi içindeki üye yerinin

Anahtar kelimeler: Kararn Bam Esaskarar Başkan Katip Üyesi Menfi İçindeki Üye Yerinin

T.C. ********* BAM *********. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ********* - ***********

T.C.

********** BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

***********HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO

: ********

KARAR NO

:********

BAŞKAN

: ********

ÜYE

: ********

ÜYE

: ********

KATİP

: ********

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: ******** ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: ********

NUMARASI

: ******** Esas ******** Kararn

DAVACI

: ********

DAVALI

:********

VEKİLİ

: Av. ********

DAVANIN KONUSU

: Menfi Tespit

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ********. İcra Müdürlüğünün******** esas sayılı takip dosyası ile ********. İcra Müdürlüğünün ******** esas sayılı takip dosyaları ile vefat eden eşi ******** hakkında ******** tarihinde ve******** tarihinde takip başlatıldığını, eşinin******** tarihinde vefat ettiğini, ******** Sulh Hukuk Mahkemesinin ******** esas ve ******** karar sayılı ve ******** tarihli kararı ile mirasın gerçek reddi ile mirası reddettiğini beyanla********.İcra Müdürlüğünün ******** esas sayılı takip dosyası ile ********.İcra Müdürlüğünün ******** esas sayılı dosyalarından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:

Dava ********.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ******** Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada kambiyo senedinde zorunlu unsurların bulunup bulunmadığının tayin ve tespiti ile imza incelemesinin ticaret mahkemesine ait olması ve kambiyo senedinin TTK'da düzenlenmesi karşısında mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlık olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.

DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:

Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen******** Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava ******** Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada davacının tacir olduğuna dair bilgi bulunmadığı, uyuşmazlığın reddi miras kararı ve genel hükümler dahilinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.

UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ

Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir.

Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.

GEREKÇE

Dava, menfi tespit davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gereklidir. TTK'nın 5/2.. maddesine göre ticari davalara ayrı Asliye Ticaret Mahkemesi olan yerlerde o yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır.

Somut olayda; davacı tacir değildir. Bononun vasfına ya da metnine yönelik bir ihtilaf bulunmadığı, davacının murisin ölü olmasına rağmen takip yapıldığı, takibin usulsüz olarak kendisine yönlendirildiği, mirası reddettiği gerekçesiyle borçlu olmadığının tespitini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın, tacir olan tarafların ticari işletmesi ile ilgili ve dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TTK'nın 4. maddesi uyarınca nispi ticari dava niteliğinde olmadığı gibi mutlak ticari dava da olmadığından, davanın ********.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.

K A R A R

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ********.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 16.04.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

KANUN YOLU

: HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ

: ********

********

Başkan

********

Üye

********

Üye-********

********

Katip

********