Anahtar kelimeler: Bafra Onuncu Müşaviri Samsun Yevmiye İli İlçesi Köyü Müdahil Usule
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: 1- ... 2-...3- .. 4- ...5- ... 6-...7- .. 8- ...9-... 10- ...11- ... 12- ...VEKİLLERİ
: Av. ...Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL
: ... Genel Müdürlüğü / ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: Davacıların zilyetliğinde bulunan, Samsun ili, Bafra ilçesi, ... Mahallesi (Köyü), ... ada, ... (eski ...) parsel sayılı taşınmazın, Hazine tarafından Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğüne devrine ilişkin ... tarih ve ... yevmiye sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2018 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı usule ilişkin bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI
: Davacılar tarafından, uyuşmazlığın sağlıklı bir şekilde çözümlenebilmesi için keşif yapılmasının gerekli olduğu, dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğu, orman vasıflı arazinin TİGEM'e devrinin hukuka aykırı olduğu, taşınmazı fiili olarak 65 yıldır kullandıkları, taşınmazda evlerinin bulunduğu ve tarımsal faaliyet yürüttükleri, dava konusu işlemin iptali gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... İdari Mahkemesinin ... tarih ve E
:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.