Anahtar kelimeler: İlamat Ceyhan Bürosuna Güveni Görüşü Kötüye İlamı Neticesinde Cezalandırılmasına İnfaz
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ███████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: Davanın reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaCeyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıdaki tarih ve sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;1. Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.06.2011 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2, 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 11.06.2015 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek dosyanın kesinleştiği ve ilamat infaz bürosuna gönderildiği,2. Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.03.2011 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2, 52, 53, 63 üncü maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 15.09.2015 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile ”2 yıl 6 ay” şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilerek dosyanın kesinleştiği ve ilamat infaz bürosuna gönderildiği,3. Sanık ... müdafinin, 14.06.2016 tarihli dilekçe ile 02.03.2011 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile kesinleşen mahkumiyet hükmünün infazının durdurulması, yargılamanın yenilenmesi, mükerrer dava nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği ve Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi ████████ Esas sayılı dosyasında verdiği 17.06.2016 tarihli ek karar ile, sanık müdafinin talebini kısmen kabul ve kısmen red ederek, 02.03.2011 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün infazının durdurulmasına, 02.03.2011 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamına esas yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, yargılamanın ikinci açılan ve mükerrer dava olduğu anlaşılan ███████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyası yönünden yargılamanın yenilenmesine karar verildikten sonra, ████████ Esasına kayden yeniden yargılama yaparak, 04.01.2017 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı karar ile daha önce kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verdiği, Tebliğnamede Cumhuriyet savcısının temyizi ile ilgili görüş verilmişse de, Cumhuriyet savcısının anılan karar ile ilgili herhangi bir temyizi bulunmadığı gibi sanık ... hakkında uzlaşma nedeniyle düşme kararının da verilmediği, bahse konu davanın reddi kararının ise sanık müdafi tarafından 02.02.2017 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;Sanık ... müdafinin 02.02.2017 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunmasına rağmen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan tebliğnamede bu yönde görüş bildirilmediği görülmekle; bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.