Anahtar kelimeler: Kendine Etmediklerinin Güveni Aracı Edenin Görüşü Kötüye Çıkan Anlaşmazlık İstediği
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ███████ K.SUÇ
: Güveni kötüye kullanmaHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Katılanın, kendine ait aracı kullanılmak üzere geçici olarak sanıklara verdiği ancak daha sonra aralarında çıkan anlaşmazlık nedeniyle geri istediği hâlde sanıkların aracı teslim etmediklerinin iddia edildiği olayda, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede,1. Sanık ...'a yüklenen güveni kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, öte yandan,2. UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre sanık ...'ın hükümden sonra 27.12.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmış olup,Bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı ve ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.