Anahtar kelimeler: Terki İşlemiyle Faal İhyası İhyasını Yıllar Yanın Ştinin Aktif Devrinin
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davacının, daha önce ticaret siciline kayıtlı bulunan ... Şti.'nin müdürü olduğunu, söz konusu şirketin, faaliyetlerine son vermiş olduğunu ve yıllar önce ... tarihinde vergi kaydının terki ve adreste bulunmama sebebine dayalı olarak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edilmiş olduğunu, ancak ... plakalı bir aracın halen aktif olarak şirketin üzerinde kayıtlı bulunduğunu, bu araç üzerinde tasarruf edilebilmesi ve devrinin gerçekleştirilebilmesi için şirketin hukuken faal bir durumda bulunması gerektiğini, bu nedenle sadece söz konusu aracın satışı işlemiyle sınırlı olmak üzere şirketin geçici olarak ihyasını talep ve dava etmiştir.Davalı yanın cevap dilekçesinde; müdürlüklerinde yapılan incelemede davaya konu şirketin ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, ... tarihinde tescil edilmiş olduğunu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca müdürlükçe kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ... sayılı TTSG'de yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilmiş olduğunu, ...nin yasal hasım olması nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilememesini talep ettikleri anlaşılmıştır..... Şti.'nin sicil dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; ... sırasına kayıtlı, durumunun "terkin edilmiş" olduğu, türünün ortak sayısı biden fazla limited şirketi olduğu, ... tarihinde tescil edilmiş olduğu, açıklama kısmında; münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca müdürlükçe kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ... sayılı TTSG'de yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilmiş olduğunun bildirildiği, şirkete ... tarihinden itibaren 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak ...'nın münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.Davaya konu ... plakalı aracın kayıtları dosya içerisine getirtilmiştir.Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.... plakalı aracın ... Şti. adına kayıtlı olduğu görülmekle, iş bu ihya davasının açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.Şirket üzerinde kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğu, bu nedenle şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Terkin sonucunda kayıtlı aracın devri de çözümsüz bir hale gelecektir. Bu durum Anayasa tarafından güvence altına alınan mülkiyet hakkının korunması ilkesine aykırı olacaktır. Açıklanan nedenlerle, şirket üzerine kayıtlı taşınır yönünden, .... Şti.'nin ek tasfiyesinin tamamlanabilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasına kayıtlı ... Şirketinin ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına, şirkete tasfiye memuru olarak ...'nın (TC NO: ... - D.T:...) atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasına kayıtlı ... Şirketinin ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına,2-Şirkete tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına,3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,4-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,5-Davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır