Anahtar kelimeler: Nazilli Kesme Ağaç Süreç Edenin Görüşü Muhalefet İzmir Mahkûmiyet Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetKARAR
: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat ve idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair kararTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceNazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli 2021/1 59... /220 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ağaç kesme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı ağaç kesme eylemi nedeniyle beraatine ve eylemin kabahat olduğu değerlendirilerek zamanaşımının gerekleşmesi nedeniyle idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eyleminin ağaç kesme suçunu oluşturması nedeniyle atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tarihinde, ihbar üzerine gidildiğinde sanığın orman arazisinde açma yaparak ceviz fidanı diktiğinin tespit edilmesi nedeniyle hakkında suç tutanağı düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen olayda; bilirkişi raporu ile sanığın suça konu orman alanında bulunan yakacak nitelikteki 2 adet armut ağacını iş makinesi ile söktürdüğünün tespit edilmiş olması ve bu hususun sanığın savunması ile de doğrulandığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1, 91/1-2. cümle ve 91/4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat ve idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.11.2025 tarihinde karar verildi.