madeni yağ lojistik onüçüncü lisansı lisansının kapasite petrol erdirilmesine lisans

Anahtar kelimeler: Madeni Yağ Lojistik Onüçüncü Lisansı Lisansının Kapasite Petrol Erdirilmesine Lisans

Danıştay 13. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

:█████████

Karar No

:█████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Kurumu

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Lojistik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Madeni yağ lisansı sahibi davacı şirket tarafından, süresi içerisinde geçerli kapasite raporunun sunulmadığından bahisle Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 17. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca madeni yağ lisansının sona erdirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirkete ait... tarih ve... numaralı madeni yağ lisansı kapsamında sunulan kapasite raporunun geçerlilik süresinin █████/2021 tarihinde sona erdiği, davacı şirkete ... tarih ve ... sayılı yazı ile güncel ve geçerli kapasite raporunu anılan yazının tebliğinden itibaren 15 gün içinde ibraz etmesi gerektiğinin bildirildiği, söz konusu yazının █████/2022 tarihinde davacı şirkete tebliğ edildiği, bu yazının tebliğinden itibaren 15 günlük sürenin █████/2022 tarihinde dolduğu, davacının mevcut kapasite raporunun geçerlilik süresi dolmadan takriben 1 ay önce █████/2021 tarihinde Çorlu Ticaret ve Sanayi Odasına kapasite raporunun yenilenmesi talebiyle başvuru yaptığı, bunun üzerine davacı şirket adına tanzim olunan ... tarih ve ... no.lu kapasite raporunun onay için Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine sunulduğu ve ... tarih ve ... sayılı işlem ile onaylandığı, bu durumda, davacı şirketin, kendisine verilen 15 günlük süre dolmadan █████/2022 tarihinde üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği, kapasite raporunun tanzimi için süreci başlatmış olan davacı şirketin 15 günlük süre içinde kapasite raporunu sunamaması noktasında doğrudan doğruya atfedilebilecek bir kusurunun bulunmadığı, davacının mevzuat kapsamındaki yükümlülüğünü makul kabul edilebilecek bir sürede gerekli dikkat ve özeni göstererek yerine getirmeye çalıştığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, davacı şirkete ait madeni yağ lisansı kapsamında sunulan kapasite raporunun geçerlilik süresinin █████/2021 tarihinde sona erdiği, █████/2021 tarihinde davacı şirkete tebliğ edilen yazıyla 15 gün içerisinde geçerli kapasite raporunun Kuruma ibraz edilmesi gerektiği, aksi halde lisansının sona erdirileceğinin bildirildiği, 15 günlük sürenin bitiş tarihi olan █████/2022 tarihe kadar söz konusu raporun Kurum'a sunulmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalının temyiz isteminin reddine,

2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.