asaleten aleyhlerine numune yakınları onuncu uğranıldığı tıbbi vefat artırımı zarara

Anahtar kelimeler: Asaleten Aleyhlerine Numune Yakınları Onuncu Uğranıldığı Tıbbi Vefat Artırımı Zarara

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)

: Kendi adına asaleten ...,..., ... Adına velayeten ...

VEKİLİ

: Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA)

: ... Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davacılar ve davalı idare tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

: Davacılar tarafından, █████/2019 tarihinde trafik kazası nedeniyle Konya Numune Hastanesinde tedavi altına alınan yakınları ...'ın, hatalı tıbbi uygulama sonucunda vefat ettiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık eş ... için 100,00 TL (miktar artırımı ile 435.871,73 TL) maddi, 150.000,00 TL manevi, çocuklardan ... için 100,00 TL (miktar artırımı ile 64.894,24 TL), ... için 100,00 TL (miktar artırımı ile 91.258,24 TL) ve ... için 100,00 TL (miktar artırımı ile 117.733,23 TL) maddi ve çocuklar için ayrı ayrı 75.000,00'er TL manevi tazminatın ...'ın vefat tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

: Davacılar tarafından, hizmet kusuru neticesinde baba...'ın vefat ettiği, vefat sonrasında büyük mağduriyet yaşandığı, kusur durumu ve manevi zararın ağırlığının dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği, davalı idare tarafından, Adli Tıp Kurumu raporunda davacılar yakınının kurtulmasının kesin olmadığının belirtildiği, buna rağmen tamamen kusurlu kabul edildikleri, gerekli konsültasyon istemlerinin yapıldığı, ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI

:Davacılar, davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

:...

DÜŞÜNCESİ

:Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.