Anahtar kelimeler: Siyatik Kalçasından İğne Stajyer Gölcük Hemşire Olayında Hasarı Servisinde Malul
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Bakanlığı/ ...VEKİLİ
: Av. ...MÜDAHİL (DAVALI YANINDA)
: ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: Davacı tarafından, Gölcük Devlet Hastanesi acil servisinde görevli stajyer hemşire tarafından █████/2009 tarihinde sol kalçasından yapılan iğne sonucunda siyatik sinir hasarı oluşması ve %21 oranında malul kalması olayında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle 80.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile artırılarak 1.339.786,60 TL) maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ilk karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████ K:█████████ sayılı kararı ile uyuşmazlığın esasına bakılması gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine Bölge İdare Mahkemesince bozmaya uyularak davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak, uyuşmazlığın esası hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi üzerine ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI
: Davacı tarafından, maddi ve manevi tazminat istemleri için idareye başvuru tarihinden itibaren faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğu, olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği; davalı idare tarafından, olayda idari eylem ile davacıda oluşan zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı, hizmet kusuru bulunmadığından tazmin şartlarının oluşmadığı, hükmedilen tazminat miktarlarının fahiş olduğu, maddi tazminat için faiz başlangıç tarihinin zararın idarece öğrenildiği tarihten itibaren başlatılması gerektiği, manevi tazminat için ise faiz başlangıç tarihinin hüküm tarihi olması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Taraflarca karşılıklı olarak, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. Davanın kabulüne ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.