babaeski beraatlerine süreç edenin görüşü neticesinde edilebilir mahkûmiyet sayisi onama

Anahtar kelimeler: Babaeski Beraatlerine Süreç Edenin Görüşü Neticesinde Edilebilir Mahkûmiyet Sayisi Onama

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Tehdit

HÜKÜMLER

: İlk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Sanık hakkında Babaeski 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 27.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılmasına ve sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafinin temyiz istemi, kararın yasaya ve hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, atılı suçu işlemediğine ve kararın sanık lehine bozulmasına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılana yönelik tehdit içeren sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olup, eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu, sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verildiği ve kesinleşmiş olduğu gözetilmeden, sanık hakkında tehdit suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 27.12.2023 tarihli kararının 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.