kabuksuz şekerleme tanımlı menşeli ceviz menşe dolaşıma amerika birleşik devletleri

Anahtar kelimeler: Kabuksuz Şekerleme Tanımlı Menşeli Ceviz Menşe Dolaşıma Amerika Birleşik Devletleri

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Şekerleme İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "kabuksuz ceviz" ticari tanımlı eşyaya ilişkin menşe belgesinin sahte olduğundan bahisle, ██████████ sayılı Amerika Birleşik Devletleri Menşeli Bazı Ürünlerin İthalatında Ek Mali Yükümlülük Uygulanmasına Dair Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve katma değer vergisi ile bunlar üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davaya konu beyanname eki menşe belgesinin sonradan kontrolü sırasında, Ukrayna yetkili makamlarınca verilen cevabi yazıda, belgenin Ukrayna Ticaret ve Sanayi Odası tarafından veya Ukrayna'daki başka bir ticaret ve sanayi odası tarafından düzenlenmediği ve sahte olduğunun bildirildiğinden bahisle ithalat esnasında eksik alındığı kabul edilen vergilere ilişkin ek tahakkuk ile para cezası kararı alınmış ise de, anılan kararlara itiraz sırasında davacı tarafından sunulan ve orijinal olduğu belirtilen yeni menşe belgesinin doğruluğu yönünde herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın ithalata konu eşyanın Amerika Birleşik Devletleri menşeli kabul edilmesi suretiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Davacı adına tescilli... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi eki menşe belgesine ilişkin olarak mahreç ülke olan Ukrayna nezdinde yapılan yurt dışı araştırması sonucunda, söz konusu serbest dolaşıma giriş beyannamesi eki menşe belgesinin sahte olduğu ve mahreç ülke tarafından düzenlenmediğinin tespit edilmesi üzerine davalı idarece ithal edilen eşyanın menşenin Amerika Birleşik Devletleri olduğu yolunda hukuken geçerli ve somut bir tespit olmaksızın, davacı şirket adına Amerika Birleşik Devletleri menşeli 0802. GTİP bulunan eşya için öngörülen ek mali yükümlük ile katma değer vergisi ek tahakkuku yapılmasında ve bu tahakkuklar üzerinden para cezası kesilmesinde hukuka uyarlılık görülmediğinden, mahkeme kararının davanın kabulü yolundaki hüküm fıkrasında sonucu itibarıyla isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Beyanname ekinde yer alan menşe belgesinin Ukrayna Ticaret ve Sanayi Odasının veya Ukrayna'da bulunan herhangi bir Ticaret ve Sanayi Odası tarafından düzenlenmediği, sahte olduğu ve sonradan kontrol sonucunun olumsuz olarak sonuçlandığının bildirildiğinden tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.