kmsine savrulup kelkit devrilmesi kollukça gidiş özürlü çıkarak cismani yoldan

Anahtar kelimeler: Kmsine Savrulup Kelkit Devrilmesi Kollukça Gidiş Özürlü Çıkarak Cismani Yoldan

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde saat .....civarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....aracı Kelkit ilçesi istikametinden Gümüşhane ili istikametine seyir halinde iken .....-karayolunun .....km'sine geldiği esnada savrulup gidiş istikametine göre sol taraftan yoldan çıkarak sağ tarafı üzerine devrilmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili .....ağır yaralanmasına ve özürlü kalmasına sebep olduğunu, kollukça düzenlenen trafik kazası Tespit Tutanağı incelendiğinde kazaya karışan .....plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b kuralını ihlal ettiği kaza yerinde yapılan incelemeler sonucu kanaatine verildiğini, arz ve izah edilen ve re’sen gözetilecek nedenlerle; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu cismani zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 250,00 TL , geçici iş göremezlik tazminatı için 250,00 TL , tedavi giderleri tazminatı için 250,00 TL ve bakıcı giderleri tazminatı için 250,00 TL, olmak üzere toplamda şimdilik 1.000,00 TL (zarar miktarı bilirkişi marifetiyle tarafınızca hesaplandığında harcını yatırmak suretiyle ) maddi tazminatının temerrüt tarihinde itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak (sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limiti aşmamak üzere) müvekkilime ödenmesine, söz konusu asıl alacaklara davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek ticari faizinin uygulanmasına, yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile ihtiyari arabuluculuk sürecinde dava konusu kazaya ilişkin maddi tazminat bakımından anlaşma sağlandığını, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamayacağının düzenlendiğini, anlaşma belgesinin kanunen bağlayıcı olan bir belge halini aldığını beyan ederek cevap dilekçesi ekinde taraflar arasında yürütülen arabuluculuk faaliyetine ilişkin .....arabulucuk numaralı .....tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağını sunmuştur.

Dava, trafik kazasından kaynaklı kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine yöneltilmiş geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri ile tedavi gideri istemine ilişkindir.

Dosya içeriğine göre; davacı ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen .....tarihli anlaşma tutanağında davalı sigorta şirketi nezdinde .....sayılı ve .....-.....vadeli Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .....plakalı aracın .....tarihinde yaptığı kaza sonucu davacı .....sürekli kısmi iş göremezliği, sürekli tam iş göremezliği, geçici iş göremezliği, sürekli bakıcı gideri, geçici bakıcı gideri, tedavi

gideri, ilaç gideri, yol gideri oluştuğunun belirlendiği, iş bu kaza neticesinde davacıya oluşan sürekli kısmi

iş göremezlik, sürekli tam iş göremezlik ve geçici iş göremezlik aynı zamanda meydana gelen sürekli

bakıcı gideri, geçici bakıcı gideri, tedavi gideri, ilaç gideri, yol gideri konusunda .....Sigorta A.Ş’den talep edilen maddi tazminat sebebiyle; Ana Para ve Ferileri:72.000,00-TL, Tahkim

Masrafı

:650,00-TL ve Vekalet Ücreti:10.000,00-TL (KDV-Stopaj Dahil Sigorta şirketi tarafından

vekalet ücretinden vekil tarafından düzenlenecek olan Serbest Meslek Makbuzu gereğince Stopaj

kesintisi ve 5/10 oranında KDV tevkifatı yapılarak ödenmek suretiyle) olmak üzere

toplam 82.650,00-T bedel ödenmesi konusunda taraflar anlaştığı, davacı vekili vekalet ücretine ilişkin düzenlemiş olduğu Serbest

Meslek Makbuzunda belirtilen stopaj tutarının ve KDV tevkifat tutarının davalı .....Sigorta A.Ş

tarafından vergi dairesine ödenmesini kabul ettiği, ödenecek olan toplam maddi tazminatın

kapsamında sürekli kısmi iş göremezlik, sürekli tam iş göremezlik, geçici iş göremezlik, sürekli bakıcı

gideri, geçici bakıcı gideri, tedavi gideri, ilaç gideri, yol gideri olduğu konusunda taraflar anlaşmaya

vardıkları, sigorta şirketinin iş bu

meblağı ödemesiyle, bu kaza ve maluliyeti sebebiyle .....sayılı Trafik Sigorta

poliçesindeki tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, .....Sigorta A.Ş’nin, sigortalısı

.....’in ve sigortalı araç sürücüsünün iş bu poliçe kapsamında poliçe limiti

dahilinde herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, dava haklarından, söz konusu kazaya ve

.....no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik

Sigortası) poliçesinden kaynaklanan tüm teminatlara ilişkin her türlü hak, dava ve alacaktan .....Sigorta A.Ş.’nin, sigortalısının ve

sigortalı araç sürücüsünün iş bu poliçe kapsamında başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, hasara

ve karayolları zorunlu mali mesuliyet poliçesine konu maddi alacakları yönünden ve sair herhangi bir

nam altında bir hak ve taleplerinin olmayacağını, kendilerinden başka bir hak ve alacaklarının

kalmadığını, bu kazaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarından, açılmış açılacak her türlü dava ve

takipten gayrı kabili rücu olmak üzere sigorta şirketini ibra ederek feragat ettiklerini kabul

ettiklerinin beyan edildiği, davacının, yapılan ödeme ile .....Sigorta A.Ş.’den yahut

sigortalıdan zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ek maddi tazminat talebinde

bulunmayacağını kabul ve taahhüt ettiği anlaşılmıştır. İlgili anlaşma ve ibranamenin şartlarının gerçekleştiği taraflar arasında ihtilafsızdır.

Davadaki öncelikli çekişme ibra nedeniyle bakiye tazminat talebinde bulunup bulunulmayacağı hususundadır.

Davacı yanca, maluliyet artışı nedeniyle geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri talep edilmiş ise de, taraflar arasında imzalanan varlığı inkar edilmeyen .....imza tarihli "arabuluculuk anlaşma belgesi" başlıklı belgesi bulunmakta ve ilgili anlaşmaya istinaden ödeme alındığı davacı tarafça inkar edilmemektedir.

Davalı vekili tarafından uyuşmazlık konusu üzerinde ihtiyari arabulucu huzurunda başvuran taraf ile anlaşma sağlandığından davanın reddi gerektiği savunulmuş ve .....tarihli arabuluculuk anlaşma

belgesi dosyaya sunulmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 114.maddesinde düzenlenmiş olan dava şartları arasında

(i) bendinde “Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması” sayılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 114.maddesinde, dava şartlarının neler olduğu sayılmış olup, (i)

bendinde; “Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması” dava şartı olarak

düzenlenmiştir. Aynı kanunun 115.maddesinde; “(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup

olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını

her zaman ileri sürebilir.”

115/2.maddesinde; “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar

verir…” düzenlemesi yapılmıştır.

Tarafları, sebebi ve konusu aynı olan .....tarihli arabuluculuk anlaşma belgesinin

incelenmesinde; tarafların .....ve .....Sigorta A.Ş. olduğu, uyuşmazlık konusunun

.....tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan .....plakalı aracın sebep olduğu trafik kazası nedeniyle .....’ta oluşan sürekli kısmi

iş göremezlik, sürekli tam iş göremezlik ve geçici iş göremezlik aynı zamanda meydana gelen

sürekli bakıcı gideri, geçici bakıcı gideri, tedavi gideri, ilaç gideri, yol giderine ilişkin olduğu, dosya

kapsamında sigorta şirketinin toplam 72.000,00 TL tazminatın ödenmesi karşılığında .....’un sigortalı .....plakalı araç sahibi, sürücüsü ve sigorta şirketine karşı başkaca hiçbir

hak ve alacağının bulunmadığını kabul ettiği, başkaca herhangi bir hasar ve değer kaybı talebinde

bulunmayacaklarını beyan ettikleri, tarafların .....tarihinde anlaşarak arabuluculuk anlaşma

belgesini imzaladığı, anlaşılmıştır.

HUAK 18. Maddesi “ … (5) Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde,

üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz.” hükmü düzenlenmiştir.

Tarafları, sebebi ve konusu aynı olan .....tarihli arabuluculuk anlaşma belgesinde, iş bu

mahkememiz dosyasında talep edilen tazminat talepleri konusunda anlaşmaya varıldığından,

davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

4-Karar kesinleştiğinde, artan gider ve delil avanslarının ayrı bir karar yazmaya gerek olmaksızın, HMK 333 maddesi ve gider avansı tarifesine göre, ilgililerine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim