edenin görüşü teşebbüs öldürmeye neticesinde edilebilir esastan sayisi kasten yetkisinin

Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Teşebbüs Öldürmeye Neticesinde Edilebilir Esastan Sayisi Kasten Yetkisinin

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM

: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik incelemeye ve sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Katılan ...'nin hüküm tarihinden sonra 12.07.2025 tarihinde vefat ettiği, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunun 12.07.2025 tarihli ölü muayene tutanağında "kişinin ölümünün 2022 yılında geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yatalak kalmaya bağlı gelişen hastalıklar ve buna bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğunun" belirtildiği, bu doğrultuda katılanın ölümünün sanığın fiilinden kaynaklandığının iddia edilmiş olması karşısında sanık hakkında kasten öldürme suçundan Kale (Denizli) Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ████████ sayılı soruşturma başlatıldığı anlaşıldığından bu soruşturmanın sonucu beklenerek sanık hakkında kasten öldürme suçundan dava açılması halinde dosyanın işbu dosya ile birleştirilmesi, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmesi halinde soruşturma evrakının dosyaya eklenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a bendi uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.