maktule ihmali reşit düşme ilişki yağma görüşü ret yardım cinsel

Anahtar kelimeler: Maktule İhmali Reşit Düşme İlişki Yağma Görüşü Ret Yardım Cinsel

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: 2024/3 E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi, yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, reşit olmayanla cinsel ilişki, yağma

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, istinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

:Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık ... hakkında maktule yönelik yağma suçundan kurulan "beraat" hükmünün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ( 5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca sanık ... hakkında maktule yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan "düşme" kararının ise 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılanlar ...ve ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/6 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e ve 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarihli ve 2024/3 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin katılanlar ...ve ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

2. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında maktule yönelik yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan 5237 sayılı Kanun'un 98/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar ...ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, gerekçeye, sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, ilişkindir.

2. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... hakkında üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle ; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, nitelikli kasten öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanık ...'in eylemine uyan suçun vasfının doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'in maktule yönelik üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkında maktule yönelik yağma suçundan kurulan beraat ile maktule yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme kararlarına ilişkin katılanlar ...ve ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yönünden

Sanık ... hakkında maktule yönelik yağma suçundan kurulan "beraat" hükmünün, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmaması,

Sanık hakkında maktule yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan "düşme" kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmaması,

Nedenleriyle temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında maktule yönelik yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan kurulan mahkûmiyet ile sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan kurulan beraat hükmü yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarihli ve 2024/3 Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılanlar ...ve ... vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.