ekme iskenderun kenevir süreç edenin görüşü yapma hakkın uyuşturucu suçlar

Anahtar kelimeler: Ekme İskenderun Kenevir Süreç Edenin Görüşü Yapma Hakkın Uyuşturucu Suçlar

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇLAR

: Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma (kenevir ekme suçu yönünden), Onama (uyuşturucu madde ticareti yapma yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkın kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerden;

1. Uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

2. 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden, sanık müdafinin istinaf başvusuna ilişkin olarak duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında münhasıran kendi kullanımı için esrarı elde etme amacıyla hint keneviri elde etmek suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23/5-2. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar vermek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının Temyiz İstemi

Sanığın eyleminin 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1. cümle maddesine kapsamında kalmasına karşın daha az ceza içeren aynı maddenin ikinci cümlesi uygulanarak eksik ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün yeterli gerekçe içermediğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, ihbar üzerine olay tarihinde sanığın ikametinde ve eklentilerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada, metamfetamin, sentetik kannobinoid maddeleri ile hassas terazi ele geçtiği, yine balkon kısmında saksılar içerisinde 20 adet dikili vaziyette kenevir bitkisi ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak;

1. Sanık hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden kurulan hüküm yönünden:

Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, uyuşturucu madde miktar ve çeşidi, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında "Esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme" suçu yönünden kurulan hüküm yönünden:

Sanığın ikametinde madde sattığı ihbar üzerine, ikamette usulüne uygun olarak yapılan aramada, ikametin balkon kısmında saksılara ekili vaziyette boyları 8 cm-10 cm arasında toplam 20 adet hint keneviri bitkisinin ele geçirildiği, ele geçirilen bitkiler içerisinden alınan numuneler üzerinde yapılan incelemeler sonucu ... Kaymakamlığı Tarım ve Orman İlçe Müdürlüğünce düzenlenen 17.03.2022 tarihli kenevir bitkisi tespit ve imha tutanağına göre, 20 kök bitkinin hint keneviri bitkisi olduğunun tespit edildiği, sanığın ikametinde ele geçen maddelere ilişkin olarak Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 04.04.2022 tarihli ve ADN-KİM-22-04657 uzmanlık raporuna göre numuneler üzerinden ele geçen 1 gram ağırlığındaki maddenin uyuşturucu maddelerden THC ihtiva eden esrar elde etmeye elverişli hint keneviri bitkisi parçaları olduğunun tespit edildiği olayda, ele geçirilen hint keneviri bitkisinin sayısı dikkate alındığında olgunlaştığında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında değerlendirilebileceği, ancak somut olayda 24.03.2022 tarihli idrar raporunda sanığın idrarında THC değil amfetamin metabolitine rastlandığının belirtildiği, ele geçirilen hint kenevirlerinin THC içerir nitelikte olması, diğer uyuşturucu maddeler ve hassas terazi ile birlikte dikkate alındığında sanığın eyleminin 2313 sayılı Kanun’un 23/5. maddesin birinci cümlesinde düzenlenen “esrar elde etmek için kenevir ekme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

A. Sanık hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden kurulan hüküm yönünden:

Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Sanık hakkında "Esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme" suçundan kurulan hüküm yönünden:

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.