Anahtar kelimeler: Fuhuş Edenin Görüşü İlamına Direnme Neticesinde Edilebilir Sayisi Yetkisinin Adliye
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████E. ████████K.SUÇ
: FuhuşHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile Dairemizin 05.11.2024 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı bozma ilamına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesiyle değişik 307/4. maddesi ile 6763 sayılı Kanun'un 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince verilen direnme kararının temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, belirlenerek gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.İlk derece Mahkemesince 05.03.20 19... /196 Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanığın fuhuş suçundan mağdur sayısınca mahkumiyetine dair verilen hükümlere yönelik istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, hükümlerin kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.2. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının temyizi üzerine ise Dairemizin 05.11.2024 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.3.Bozma üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, soruşturma aşamasında yapılan işlemlerin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle, direnme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİBölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; dosya kapsamında emniyet güçlerinin işlemlerinin hukuka uygun yapıldığına, Cumhuriyet savcısına olayın haber verildiği 17.45 den sonra yürütülen işlemlerin hukuka uygun olduğuna, Cumhuriyet savcısının talimatı ile dinlenilen tanıklar tarafından sanığın eylemlerinin doğrulandığına, tüm dosya kapsamı itibarıyla suçların sübut bulduğuna bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir.III. GEREKÇEİhbar üzerine yapılan çalışmalar esnasında, Cumhuriyet savcısına olayın haber verildiği 17.35'den sonra yürütülen işlemlerin hukuka uygun olduğu, Cumhuriyet savcısının talimatı ile dinlenilen tanıklar .. ile ..'nin atılı suçu doğrulamaları karşısında, sanığın mağdur sayısınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği değerlendirildiğinden, direnme kararı yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Dairemizin 05.11.2024 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ bozma ilamına karşı, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince direnme kararı verilmiş olup, direnme kararı yerinde bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kuruluna ait olduğundan,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,Oy birliğiyle 19.11.2025 tarihinde karar verildi.