Anahtar kelimeler: Urla Fethiye Sok Tereke Terekenin Sitesi Medenî Mah Müteveffanın Kısıtlı
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: 2025/6 Esas, 2025/7 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.04.2025 Tarihli ve 2025/9 Tereke, 2025/9 Karar Sayılı KararıMurisin yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sok. ... Sitesi ... No: 21-3 .../ İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Urla 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2025 Tarihli ve 2025/6 Tereke, 2025/7 Karar Sayılı KararıKısıtlı olan müteveffanın Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyası ile kısıtlandığı ve ... 'nün kuruluşun bakımında iken vefat ettiği, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.”4. 5718 sayılı Kanun’un “Miras davaları” başlıklı 43 üncü maddesi şöyledir:“Mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması hâlinde terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamında yapılan incelemeye göre müteveffanın Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla kısıtlandığı ayrıca murisin son yerleşim yeri adresinin Fethiye olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.