Anahtar kelimeler: Kmde Uymadan Yenileriyle Onarıldığını Görerek Arkadan Mesafesine Çarptığını Orijinal Hız
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde bulunan ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ve yine ... numaralı kasko poliçesi ile kayıtlı bulunan, dava dışı 3. şahıs sigortalı ... maliki, aynı zamanda sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile hız sınırlarını ihlal ederek ve takip mesafesine uymadan müvekkiline ait, sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca ... tarihinde arkadan çarptığını, müvekkiline ait aracın ... model ... km’de, orijinal bir araç iken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, müvekkilinin aracı servisten almaya gittiğinde ise davalı sigorta şirketinin, servis raporu ile fatura tutarı arasında bulunan kur farkı olan ... TL ödemediğini ve aracını servisten almak için bakiye kalan bedeli ödemek zorunda kaldığını belirterek davanın kabulü ile bilirkişi raporu sonrası tam olarak tespit edildikten sonra arttırılmak (HMK 107) üzere şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesini ve davalı Sigorta şirketinin ödemediği ve vekil edenin ödediği ... TL fatura bedelinin tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; alacağın belirlenebilir bir alacak olduğunu, belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar yokluğu bulunduğunu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, poliçe teminat limitinin dolduğunu, kasko poliçesi kapsamında toplam ... TL ödeme yapıldığını, kur farkının ZMM sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı, hasar sorgusu evrakı, sigorta başvuru ve tebliğ evrakı, ekspertiz raporu, trafik ve kasko poliçe evrakları, kaza tespit tutanağı, tamir faturası, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tramer kayıtları, sistem üzerinden araç malik bilgileri dosyamız arasına alınmış, bilirkişilerden kök ve ek raporlar alınarak tüm deliller toplanmıştır.Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve davalı tarafça ödenmeyen kur farkı faturasının tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır.Deliller toplandıktan sonra bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli raporda özetle; davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, davalının sigortalısı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, eksper tarafından yapılan hesaplamanın piyasa rayiciyle uyumlu olduğu, KDV dahil ... TL' nin ödendiği, orijinal parça değerlendirmesi nedeniyle de hasar tazminatı yönünden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu kalmadığı, yetkili servis tarafından faturalanan ... TL'lik meblağın ... TL düşüldükten sonra kalan ... TL den sigorta şirketin sorumlu olmadığı ancak husumetin kime tevcih edileceği hususunun takdire bırakıldığı, yetkili servise bırakılma makul tedarik süresi ve poliçe gereği orijinal parça üzerinden hesaplama yapılması nedenleriyle kur farkı hesaplamasına gerek olmadığı, poliçe limitleri konusunda yapılan incelemede kazaya karışan aracın ZMSS poliçesinden ödenmesi gereken değer kaybının limit kadarının karşı araç sigortacısından artan kısmın karşı araç sahibine rücu edilmesi gerektiği hususunun da mahkeme takdirine bırakıldığı belirtilmiştir.Davacı vekilinin rapora itirazlarının değerlendirilmesi için dosya yeni bir sigorta eksperi ile sigortacı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; eksper raporunda mevzuat gereği orijinal parça fiyatlarına göre yapılan hesaplamanın piyasa rayiçlerine uyğun olduğu, buna göre de eksper tarafından yapılan kdv dahil ... tl nin ödendiği, orijinal parça değerlendirmesi nedeniyle de hasar tazminatı yönünden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu kalmadığı, yetkili servise bırakılma makul tedarik süresi ve poliçe gereği orijinal parça üzerinden hesaplama yapılması nedenleriyle kur farkı hesaplamasına gerek olmadığı talep edilen ve kur farkından doğan zararın tazmininden trafik sigortası genel şartları gereğince trafik poliçesi ve sigorta şirketi sorumlu olmadığı kanaatinde oldukları, inceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu, ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı belirtilmiştir.Davacı vekilinin rapora itirazlarının ve sigorta teminat limitlerinin değerlendirilmesi için son rapor sunan bilirkişilerden alınan ... tarihli ek raporda özetle; kök raporda değer kaybı ... TL dolar üzerinden ... dolara tekabül ettiğini, ... tarihine göre de ... Doların ... TL'ye tekabül ettiğini, aradaki farkın ise ...-...=... TL olacağı belirtilmiştir.Alınan ek raporun denetime elverişli olmaması nedeniyle kök rapor sunan bilirkişi heyetine hesap bilirkişisi de eklenerek rapor talep edilmiş, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; aracın üst segment, modelli ve piyasada tutulan bir araç olması, hasar tarihinde yetkili servise teslim edilip, poliçe gereği 5 gün içinde yerinde ve görerek levhaya yetkili eksper tarafından eksper raporu tanzim edilerek demontaj montaj ve onarım işlemine başlandığı eksper raporuyla tespit edilip eksperce onay verildiği, aksi sabit olmadıkça eksper raporlarının delil niteliğinde olduğu, servis tarafından, kendisine verilen listeyi yetkili servis sıfatıyla ne zaman sipariş verildiği, ne zaman tedarik edildiği ile ilgili belgeler bulunmamakta ise de servisin faturasında aracın servise teslim tarihinin ... olduğu yazılı olup servisten çıkış tarihi belli olmamakla diğer belgelerde kurumsal bir firma olması da dikkate alınarak onarım süresinin artı/eksi 15 iş günü makul bir süre olduğu, kasko poliçesinin TL cinsinden olduğu, bu süre için döviz cinsinde kur farkı talep edilemeyeceği değerlendirilmekle takdirin mahkemeye bırakıldığı, dosya içerisinde, yedek parçaların sipariş tarihindeki TL ve döviz tutarı ile parçaların servise geliş tarihindeki TL ve döviz fiyatını belirleyecek herhangi bir belge bulunmadığı için eksper hesap tarihiyle veya parça sipariş tarihiyle parçaların servise geliş tarihi arasındaki kur farkının hesaplanamadığı, davalı sigorta şirketi tarafından, servise faturada yer alan toplam ... TL'nin ödenmeyip eksper raporu ile belirlenen ... TL'nin ödendiği, dosyadaki belge ve bilgilere göre, eksper tarafından belirlenen ve davalı sigorta şirketi tarafından ödenen tutardan daha fazla olarak servis tarafından ... TL fazla fatura düzenlendiği mütalaa edilmiştir.Mahkememizce ... tarihli bilirkişi raporu denetime elverişli görülerek hükme esas alınmış, yapılan değerlendirmede davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme ile ZMMS poliçe limitinin tükendiği ve bu nedenle değer kaybına ilişkin talebin reddi gerektiği, kur farkına ilişkin servis tarafından fazla yansıtılan faturadan da davalı sigortanın sorumlu olmadığı ve bu nedenle kur farkı faturasının tahsili talebinin de reddi gerektiği kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...(E-İmzalıdır)Hakim ...(E-İmzalıdır)