fuzulen msi sarıyer aleyhlerine işgal valiliği süreci arası ihbarnamesinin ecrimisil

Anahtar kelimeler: Fuzulen Msi Sarıyer Aleyhlerine İşgal Valiliği Süreci Arası İhbarnamesinin Ecrimisil

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN TARAFLAR

: 1-(DAVACI) ... Tic. Ltd Şirketi VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Valiliği

(... Dairesi Başkanlığı)

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, mülkiyeti Hazineye ait ... parsel sayılı taşınmazın 34.065 m²'si üzerinde tarım yapmak suretiyle davacı tarafından fuzulen işgal ettiğinden bahisle █████/2018 - █████/2019 tarihleri arası dönem için 623.650,80-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dosyadaki bilgi ve belgelerle hükme esas alınabilecek nitelikte görülen bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu taşınmazı tarım amaçlı kullanmak suretiyle fuzulen işgal ettiği anlaşılan davacının uyuşmazlığa konu yerdeki işgaline karşılık alınması gereken ecrimisil miktarının 472.448,17-TL olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 151.202,63-TL'lik kısmının iptaline, 472.448,17-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

: Davalı idarece yapılan temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığı, karara dayanak teşkil eden bilirkişi raporunun eksik inceleme sonucu tanzim edilmiş olduğu, mahkemenin ek rapor alınmasına karar vermesine rağmen ek rapor almaksızın hüküm kurmasının hukuka aykırı olduğu, Kıyı Kanunu kapsamında kalan taşınmazlara ilişkin ayrı bir ecrimisil hesaplama yönetimi kullanılması gerekirken mahkeme kararında ve bilirkişi raporunda bu hususta değerlendirme yapılmadığı, ecrimisil ihbarnamesinde sezonluk ibaresinin yer almadığı, temyize konu kararın redde ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

: İdarece belirlenen ecrimisil bedelinin günün rayicine uygun olarak tespit ve takdir edildiği, bilirkişi raporunda davacılara katkısı dikkate alınmayarak hatalı ve eksik hesaplama yapıldığı, yeniden bilirkişi raporu düzenlenmesi sonucu idare mahkemesince karar verilmesi gerektiği, temyize konu kararın iptale ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.