işgali mevkii kadıköy mlik emrinin süreci ihbarnamelerinin sanayi bedelli ili

Anahtar kelimeler: İşgali Mevkii Kadıköy Mlik Emrinin Süreci İhbarnamelerinin Sanayi Bedelli İli

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Sanayi ve Ticaret A. Ş.

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 640m²'lik kısmı ile ... parsel sayılı taşınmazın 970m2'lik kısmının █████/2006 - █████/2011 tarihleri arasındaki dönemde işgali nedeniyle düzenlenen ecrimisil ihbarnamelerinin tahsili amacıyla tesis edilen 1.381.221,03TL bedelli, █████/2012 tarih ve ... nolu ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanakları olan; ... tarih ve ... sayılı, 549.053,39TL bedelli ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ihbarnamenin 356.272,84TL'lik kısmının iptaline ve 192.780,55TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verildiği; ... tarih ve ... sayılı, 832.167,64TL bedelli ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada ise, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ihbarnamenin 539.984,61TL'lik kısmının iptaline ve 292.183,03TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verildiği hususları birarada değerlendirildiğinde; dava konusu ödeme emrinin 896.257,45TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 484.963,58TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen reddine, dava konusu işlemin kısmen iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, dava konu işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.