Anahtar kelimeler: Durdurduğunu Satımdan Emrine Cari Doğduğunu Başlattığını Tablosu İlamsız İlişki Den
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisi olduğunu, alacağın bu cari hesap ilişkisinden doğduğunu, müvekkilinin alacaklı sıfatıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine ilamsız takip başlattığını, borçlunun ödeme emrine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, gönderilen fatura ve cari hesap tablosu ile görüldüğünü belirterek ....İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.-█████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait 2023-2024 yılları yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalının yasal defterlerinin ibraz edilmediği, Davacı ... A.Ş. ne ait 2023-2024 yılları yevmiye defterinde davalı ... Ltd Şti 120 01 Mİ24 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davacının davalı şirketten 26.12.2024 takip tarihi itibariyle 130.176,13 TL alacaklı olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 130.176,14 TL olarak birbirlerini teyit ettiklerinin görüldüğü, dolayısıyla 26.12.2024 takip tarihi itibariyle davacının davalı şirketten 130.176,13 TL Alacaklı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, muavin defter dökümü rapora ek olarak sunulduğu, Davacının düzenlediği alacağa konu olan faturalarla ilgili 08.08.2024 tarihinde en son yapılan alıştan sonra davalı tarafından 07.11.2024 tarihinde 15.000 TL ödeme yapıldığının görüldüğü, ticari hayatta teslim alınmayan mallarla ilgili ödeme yapılmadığının bir ticari uygulama olduğu, 17.04.2024 tarihli 9.635,59 TL tutarlı faturaya yasal süre olan 8 gün içinde 24.04.2024 tarihinde 9.635,59 TL iade faturası kesildiğinden dava konusu fatura muhteviyatı malların davalı tarafından teslim alındığının kabul edilmesi gerektiği, İcra takibinin 31.12.2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı borçlunun ise 03.01.2025 tarihinde itiraz dilekçesini verdiği, dolayısıyla davalı borçlu 7 günlük yasal sürede itiraz ettiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.GEREKÇE
:Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan .... İcra dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava yasal sürede açılmıştır.Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacıya ait 2023-2024 yılları ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacıya ait 2023-2024 yılları yevmiye defterinde davalının kayıtlı olduğu, cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davacının ticari defterlerine göre davacının, davalı şirketten takip tarihi itibariyle 130.176,13 TL alacaklı olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 130.176,14 TL olarak birbirlerini teyit ettikleri, davacının düzenlediği alacağa konu olan faturalarla ilgili 08.08.2024 tarihinde en son yapılan alıştan sonra davalı tarafından 07.11.2024 tarihinde 15.000 TL ödeme yapıldığının bilirkişi tarafından tespit edildiği, ticari teamül gereği ancak teslim alınan mallardan dolayı ödeme yapılabileceği, ayrıca davalı tarafından 17.04.2024 tarihli 9.635,59 TL tutarlı faturaya yasal süre olan 8 gün içinde 24.04.2024 tarihinde 9.635,59 TL iade faturası kesildiği, dolayısıyla dava konusu fatura muhteviyatı malların davalı tarafından teslim alındığının değerlendirildiği, davacının, davalı şirketten takip tarihi itibariyle 130.176,13 TL alacaklı olduğu ve bunun ödenmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne; alacak likit olduğundan, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile, davalının .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin devamına,Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 8.892,33-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 1.572,21-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 7.320,12-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 4.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 2.187,61-TL ilk gider, 692,00-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 8.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.879,61-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır