Anahtar kelimeler: Sanve Ltdştinin Hasarı Çarparak Zmms Başlanmış Onarımına Eylemden Ekspertiz Kasko
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Davalılardan ... San.ve Tic. Ltd.Şti.nin maliki ...'ın sürücüsü,.... Sigorta AŞ.nin ise ZMMS. Nı temin etmiş bulunduğu ... plakalı ticari araç 24.10.2023 tarihinde müvekkili şirkete ... no’lu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı ticari araca çarparak hasar vermiş bulunduğunu, sigortalının ilk önce davalı sigorta şirketine araç hasarı ile ilgili olarak başvurmuş olduğunu, talebi kabul edilmiş davalı sigorta şirketi tarafından ekspertiz incelemesi yaptırılmış ,aracın onarımına başlanmış ise de, davalı sigorta şirketi sigortalıya ödeme yapmaktan vazgeçerek, aracın onarımı ile ilgili yapmış bulunduğu ödemeleri de sigortalıdan tahsil ettiğini, sigortalısı bunun üzerine, kasko sigorta poliçesini temin eden, müvekkili şirkete başvurduğunu ve neticeten sigortalıya 04.11.2024 tarihinde 60.954,44 TL ödeme yaptığını, söz konusu ödemeden sonra davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise de sigorta şirketi tarafından "yapılan araştırma neticesi, hasarın belirtilen hadise neticesinde gerçekleşmediği" gerekçesiyle reddedildiğini, bunun üzerine davalılar hakkında Büyükçekmece İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası ile 60.954,44 TL.sı asıl alacak 5.500,00 TL.sı işlemiş reeskont avans faizi olmak üzere toplam 66.604,44 TL.sı üzerinden ilamsız takiplere mahsus haciz yoli ile icra takibi yapılmış bulunduğunu, borçluların İcra takibine vaki itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe itiraz üzerine öncelikle zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu ve ... no ile son tutanak tutulmuş bulunduğunu, bu nedenlerle Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin Tekirdağ Ticaret mahkemeleri olduğunu, öncelikle kusur durumu netleştirilerek, zararın bu kazadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve davacı tarafın hasar talebinin fahiş olup olmadığı belirlenmesi gerektiğini, bu nedenle davacının hasar talebinin son derece fahiş olmakla; bu yönden de davacının talebinin reddi gerektiğini, ayrıca kabul anlamına gelmemek kaydıyla; icra takibinde işlemiş ve işleyecek faize de itiraz etmekle; haksız fiilden doğan tazminat taleplerinde yasal faiz talep edilebilecek olduğunu, icra takibinde yer alan faiz talebine de itiraz ettiklerini, fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı ve mahfuz kalmak kaydıyla,huzurdaki davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine ve davacı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etiği anlaşılmıştır.Davalı ... Sigorta A.ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacın talebi zaman aşımına uğramış olup davanın reddi gerekmektedir. sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, poliçe limitinin üzerinde karar verilmesinin kabul edilemeyeceğini, kazanın meydana geldiği 2024 yılı itibarıyla poliçe teminat limiti 200.000,00-TL olduğunu, yapılan bu ödemelerle birlikte müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirtiğini, davacı tarafın hasar bedelini hasarın çok üstünde belirlemiş olduğunu ve sigortalısına ödediğini, dolayısıyla sigorta şirketi tarafından sigortalısına fahiş ödenen tutardan müvekkili şirketin sorumluluğu doğmayacağını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla hasar bedeli hesaplanırken iskonto uygulanması gerektiğini, kabulü anlamına gelmemek kaydıyla hasar bedeli hesaplanırken KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğunu, bu tutar yargılama neticesinde likid hale geleceğinden davacının icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkâr tazminatı talebinin reddine, müvekkili şirket lehine icra takibinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalı ...'ın usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, hasar dosyası kapsamında davacı tarafça dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... 'e ait ... plaka sayılı aracın █████/2024 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araç sahibine davacı sigorta şirketi tarafından ödenen 60.954,44-TL ile işlemiş faiz bedelinin %100 sorumluluk oranında davalıdan rücu talebinin kabul edilip edilemeyeceği, meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumunun ne olduğu, ... plaka sayılı araçta hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise hasar bedelinin ne olduğu, hasar bedelinden davalıların sorumlu olup olmadığı, ödenen hasar bedelinin kadri marufunda olup olmadığı, dava dışı sigortalı araç sahibine davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı borçlular aleyhine 66.604,44-TL (60.954,44-TL rücuen tazminat ve 5.650,00-TL reeskont avans faizi olmak üzere) alacağının tahsili, asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte, vekalet ücreti ve icra masraflarının birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Mahkememizce duruşma ara kararı ile davacının iddiası, davalı tarafın savunması, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, hasar dosyası, tramer kayıtları, sunulan ve toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...'e ait .... plaka sayılı aracın █████/2024 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araç sahibine davacı sigorta şirketi tarafından ödenen 60.954,44-TL ile işlemiş faiz bedelinin %100 sorumluluk oranında davalıdan rücu talebinin kabul edilip edilemeyeceği, meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumunun ne olduğu, ... plaka sayılı araçta hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise hasar bedelinin ne olduğu, hasar bedelinden davalıların sorumlu olup olmadığı, ödenen hasar bedelinin kadri marufunda olup olmadığı, dava dışı sigortalı araç sahibine davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, talep edilen tazminat miktarının kadri marufunda olup olmadığı, asıl alacak ve işlemiş faiz hesabı hususlarında bilirkişi incelemesi yapılarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olmakla, bilirkişi heyetinin █████/2025 tarihli raporunda özetle; Her ne kadar “ .... Ltd. Şti.” tarafındanhazırlanan ve davalı ... Sigorta A.Ş.’ e sunulan “Araştırma Raporunda” özetle: “…aracınsol arka kısmından aldığı darbe ile kazanın bu şekilde olamayacağı kanaatine varılmış olduğu;Sol arka bagaj kapağının içe dönmesi için geri geri çarpma olarak değil, sol bagaj kapağınıntakılmasıyla o şekilde katlanacağı, ... konuşmaların da olay anı fotoğrafları incelendiğinde her iki aracın da fiziken bu hasarı veremeyeceği anlaşıldığı, dosya olumsuz olarakdeğerlendirildiği…” belirtilmiş ise de; Belirtilen konularda başka bilgiye rastlanmadığı vedeğerlendirme yapılamadığı; Bu nedenle kazanın sürücüler tarafından düzenlenen MaddiHasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre incelenmesi gerektiği düşünüldüğü; BelirtilenTutanağa göre
:önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK’ nun 84/j,l. Md. yoluyla: 46, 47/c,d, 52/b, 67-a,c. Md. ile; KT.Yönet. 137. Md. Trafiğin akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Araçmanevraları) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalıticari çekici sürücüsü davalı ...’ ın “100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu” olacağı, kaza Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisi belirtilmeyen; Anılan yerde park halindedurmakta iken geri geri gelen çekici tarafından çarpılmaya uğrayan ... plakalı ticarikamyonetin maliki/sürücüsü dava dışı ...’ in kazada etkisi olmadığı, alabileceğibir tedbir bulunmadığı ve “Tamamen Kusursuz” olacağı; Sigorta Bölümünde açıklanan nedenlerden dolayı,Davacı Sigortacı ... Sigorta A.Ş. tarafından,düzenlemiş olduğu Sigortalısı ..., Başlangıç tarihi 18.07.2023, Bitiş tarihi 18.07.2024,Plaka numarası ... , Poliçe numarası ... olan ... Genişletilmiş KaskoKatılım Sigorta Poliçesi kapsamında,Sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu kanaatine varılan ... plakalı aracınTrafik Sigortası Sigortacısı davalı Sigortacı ... Sigorta A.Ş.’ne,Dava konusu Tespit edilen Hasar Bedelinden,düzenlemiş olduğu, Plaka numarası ... ,Poliçe numarası ... olanKarayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesinde mevcut bulunanSorumlu olduğu Maddi araç başına Teminat Bedeli olan 120.000.000,00 TL Üst LimitBedeline kadar Rücu etme hakkının olacağı,dava konusu Tespit edilen Hasar Bedeli kadar, dava konusu Sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu kanaatine varılan ... plakalıaracın Sigortalısı , ... San. ve Tic. Ltd. Şti’ne Rücu etme hakkının olacağı, davacı Şirket Zararı; 60.954,44.-TL, olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın, TTK 1472.maddesi kapsamında halefiyet ilkesi gereğince davacı tarafça sigortalı ... plakalı aracı aracın trafik kazası sonucu davacı tarafça ödenen 60.954,44-TL asıl alacak ile 5.650,00-TL işlemiş faiz olmak üzere 66.604,44-TL'sinin davalılardan rücu istemiyle başlatılan Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine davalı taraflarca yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; 22.03.1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı (03.07.1944 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan) Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının halefiyete dayalı açtığı davanın aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesinin benimsendiği, buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiği, somut uyuşmazlıkta davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı arasında "Kasko Sigorta" poliçesi imzalandığı, sigortalısına hasar bedelini ödeyen davacı sigorta şirketi kusuru bulunduğunu iddia ettiği davalılar aleyhine eldeki davayı açtığı, bu halde davacı şirketin haklarına halef olduğu sigortalısı ile davalı arasındaki uyuşmazlık, haksız fiil niteliğindeki kazadan kaynaklandığı, davalılardan ... Sigorta şirketinin kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı olduğu göz önüne alındığında uyuşmazlığın ticari dava olup Mahkememiz görevli olduğu, Mahkememizce deliller toplanarak dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; sigortalı araç sürücüsünün kazada etkisinin olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı, kusursuz olduğu, davalı sürücü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafından █████/2024 tarihinde 60.954,44-TL ödeme yapıldığı, araçta gerçekleşen onarımın meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, hasar onarım bedelinin piyasa rayiçlerine uygun olduğu, talep edilen hasar bedelinin kadri marufunda olduğu kanaatinin bildirildiği, kasko sigortacısı olan davacı yönünden ödediği hasar tazminatı için kazaya karışan araç maliki, aracın ZMM sigortacısı ve sürücüsüne kusuru oranında rücu edebileceği, kaza tarihinde ... plakalı araç maliki davalı .... Nakliyat şirketinin( KTK’ nun 85. Md. işleten) kurallarGereği, ... plakalı aracın ZMM sigortacısı olan davalı ... Sigorta şirketinin ise ( KTK’nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği, araç sürücüsü ...'ın kusuru (%100) oranında davacıya karşı sorumlu olacağı, buna göre davacının, %100 kusur oranına göre 60.954,44-TL'yi davalılardan rücuen talep edebileceği, bilirkişi raporunun kazanın oluşuna göre kusur tespitine, araçta meydana gelen hasarlara uygun olması karşısında hüküm vermeye yeterli ve elverişli olduğu, işlemiş faiz istemi yönünden ise davacının ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, icra takibinde reeskont avans faizi talep edildiği, ödeme tarihi olan █████/2024 ile takip tarihi olan █████/2025 tarihi arasındaki gün için yıllık reeskont avans faiz oranı üzerinden işlemiş faiz miktarı 5.703,83-TL olarak Mahkememizce hesap edilmiş ise de, taleple bağlılık ilkesi uyarınca icra takibinde talep edilen 5.650,00-TL'nin işlemiş faiz miktarı olarak hükme esas alınacağı, hasar dosyası, kasko sigorta poliçesi ve tüm dosya kapsamına nazaran; davacının davasının kabulü ile, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile; takibin aynen devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davasının KABULÜ ile, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki davalıların yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile; takibin aynen DEVAMINA,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 4.549,75-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 804,42-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.745,33-TL harcın davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,4-Davacı tarafından ödenen 615,40-TL başvurma harcı, 804,42-TL peşin harç, 18.560,00-TL tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 19.979,82-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalılardan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE,7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza