Anahtar kelimeler: Dudayev Kasisi Kasis Sürücüin Sarsıntıdan Belinden Kent Bulvarı Kavşağına Seyri
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2016 tarihinde sürücü...in idaresindeki...plakalı araç ile ███████ Sokak üzerinde Kent Hastanesi istikametinden Caher Dudayev Bulvarı istikametine seyri esnasında ███████ Sokak ile ███████ Sokak kavşağına geldiği esnada yol üzerindeki hız kesici kasisi geç fark etmesi sonucu aracın kasis üzerinden hızlı geçmesi nedeni ile meydana gelen sarsıntıdan dolayı araçta yolcu konumundaki müvekkili...in belinden ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazası ile ilgili taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma sebebiyle Karşıyaka.. Asliye Ceza Mahkemesi tarafında...K. sayılı dosyası üzerinden kovuşturma yapıldığını, dosya kapsamında kazada tarafların kusur oranlarının tespiti için İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden 07.07.202 tarihli kusur raporunda davalı sürücü ... %85 oranında kusurlu bulunduğunu, aynı dosya kapsamında müvekkilinin sürekli iş göremezliğine ilişkin Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden alınan 16.01.2021 tarihli sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin maluliyeti %84,9 olarak belirlendiğini, aracın sigortalı bulunduğu sigorta şirketi aleyhine açılmış olan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyası sigorta şirketi ile sulh olunması nedeniyle sonuçlandığını, ancak meydana gelen kaza sonucu yapılan ödeme sonrasında müvekkilinin yaşam boyu sürekli bakım ihtiyacının ortaya çıkması nedeniyle yaşam boyu bakıcı giderine tekabül eden maddi zararının tazmini hususunda iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, kazaya sebebiyet veren...plakalı araç sürücüsü olup müvekkili ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu,...plaka sayılı aracın davalı Sigorta Şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL yaşam boyu bakıcı gideri tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki başvuruya konu trafik kazası ile ilgili olarak, davacı ... tarafından aynı trafik kazası nedeni ile ve aynı poliçeden kaynaklanan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...K sayılı dosyası ile dava açılmış olup söz konusu davada müvekkili şirket ile davacı poliçeden kaynaklanan tüm maddi zarar kalemleri yönünden anlaşarak sulh protokolü ve ibraname düzenlediklerini, davacı müvekkili şirketi ibra etmiş ve başkaca bir hak ve alacağının kalmadığını kabul ettiğini, işbu ibranamenin dosyaya sunulmasını takiben davacı, davasından feragat etmiş ve bahsi geçen dava feragat nedeniyle ret kararıyla sonuçlandırılarak 25.01.2022 tarihinde kesinleştiğini, müvekkili şirket hem dava öncesi 86.010,17 TL hem de yargılama devam ederken sulh protokolü kapsamında 310.254,12 TL ödeyerek poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, dava konusu Sigorta Poliçesi 12.07.2015 tarihinde tanzim edilmiş olup, yeni genel şartlar 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girdiğini, 01.06.2015 yürürlük ve 04.05.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında; geçici iş görmezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığı açıkça belirtildiğini, bu sebeple müvekkili şirketin geçici iş göremezlik talebi açısından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu belirterek müvekkili şirket aleyhine açılmış bulunan davanın öncelikle kesin hüküm itirazı sebebiyle usulden reddine, mahkemenini aksi kanaatte olması halinde müvekkili şirketin ödemesiyle poliçe teminatı limitinin dolmuş olmasından dolayı davanın esastan reddine, davacının başvuru tarihinden itibaren faiz talebinin reddi ile kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DAVA KONUSU
:Açılan dava, █████/2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında kazaya karışan dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazaya etken davranışta bulunup bulunmadığı, tarafların kusur durumları, davacının bu kazada yaralanıp yaralanmadığı ve yaralanmış ise yaşam boyu bakıcı yardımına muhtaç olup olmadığı, muhtaç ise bakıcı giderinin ne kadar olduğu ve söz konusu giderden davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı taleplerine ilişkindir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.'' hükmü yer almaktadır.Mahkememizce █████/2023tarihli duruşmada dosyanın trafik alanında uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup █████/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı kamyon sürücüsü... dikkatsiz ve tedbirsiz sürüş yaparak kasisten geçtiğinden dolayı kazanın oluşumunda etken olduğunu, yol bakımından sorumlu kuruluşun affı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken dolmadığını, yolcu...atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda olmadığı hususlarında görüş bildirilmiştir.Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı ... dava konusu trafik kazası sebebiyle maluliyetlerine ilişkin rapor aldırılmak üzere Ege Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Kurumu Başkanlığına sevk edilmiş, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından davacı... sürekli iş göremezlik oranı ile geçici iş göremezlik süresinin ve yaralanması nedeniyle sürekli veya geçici olarak bakıcı refakatine muhtaç olup olmadığının tespitine ilişkin olarak düzenlenen █████/2024 havale tarihli Sağlık Kurulu Raporunda özetle; şahsın 04.04.2016 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin özürlülük oranı % 84,9 (seksen dört virgül dokuz) olarak değerlendirildiğini, Ege Üniversitesi Adli Tıp Anabilim dalının 16.01.2020 tarihl...sayılı Adli Sağlık Kurulu Raporunda; stabilizasyorn ameliyatına bağlı olarak tıbbi iyileşme süresinin 9 (dokuz) ay olarak kabulünün uygun olduğu denilmişse de, mahkeme dosyası içerisinde yer alan istirahat raporları göz önünde bulundurulduğunda tıbbi iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 244 (iki yüz kırk dört) gün olarak kabulünün uygun olacağı mütalaasına varıldığını, sürekli bakıma muhtaç olmadığı, olaya bağlı yaralanmaları nedeniyle yardıma ihtiyaç duyacağı sürenin iki (2) ay olacağı mütalaasına varıldığını, kök raporda belirtildiği üzere şahıs 23.09.2019 tarihinde Anabilim dalında yapılan muayenesinde cinsel fonksiyon kaybı olduğunu beyan etmiş olup. İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12.04.2017 tarihli raporunda, cinsel fonksiyon bozukluğu olduğu, durumun 1 yıl sonra kontrolünün uygun olduğu yazılıdır. Şahsın cinsel fonksiyon bozukluğu ile ilgili şikayetlerine yönelik Üroloji Anabilim Dalınca yapılacak olan muayenesi sonrası “şahsın olaya bağlı bir cinsel fonksiyon bozukluğu olup olmadığını, varsa kalıcı olup olmadığını (cinsel fonksiyon mümkün fakat; erkekte ereksiyon ve ejekülasyon zorluğu veya her iki cinste lubrikasyon, uyarılma veya genital duyu/farkındalık eksikliği / refleks cinsel fonskiyon mümkün fakat genital duyu yok / cinsel fonksiyon yok şeklinde) belirtir bir rapor” aldırılarak raporun Anabilim Dalımıza gönderilmesi halinde varsa olaya bağlı cinsel fonksiyon arızası da dikkate alınarak tekrar değerlendirme yapılabileceği hususlarında kanaat bildirilmiştir.Mahkememizin █████/2024 tarihli ara kararı ile Ege Üniversitesi Adli Rapor Birimi tarafından mahkememize ibraz edilen █████/2024 havale - █████/2024 düzenlenme tarihli Adli Sağlık Kurulu Raporunun sonuç kısmının 4. maddesinde "Kök raporumuzda da belirttiğimiz üzere şahıs 23.09.2019 tarihinde Anabilim Dalımızda yapılan muayenesinde cinsel fonksiyon kaybı olduğunu beyan etmiş olup, İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12.04.2017 tarihli raporunda, cinsel fonksiyon bozukluğu olduğu, durumun 1 yıl sonra kontrolünün uygun olduğu yazılıdır. Şahsın cinsel fonksiyon bozukluğu ile ilgili şikayetlerine yönelik Üroloji Anabilim Dalınca yapılacak olan muayenesi sonrası “şahsın olaya bağlı bir cinsel fonksiyon bozukluğu olup olmadığını, varsa kalıcı olup olmadığını (cinsel fonksiyon mümkün fakat; erkekte ereksiyon ve ejekülasyon zorluğu veya her iki cinste lubrikasyon, uyarılma veya genital duyu/farkındalık eksikliği / refleks cinsel fonskiyon mümkün fakat genital duyu yok / cinsel fonksiyon yok şeklinde) belirtir bir rapor” aldırılarak raporun Anabilim Dalımıza gönderilmesi halinde varsa olaya bağlı cinsel fonksiyon arızası da dikkate alınarak tekrar değerlendirme yapılabilecektir. Mahkeme dosyasına bu hususta bir değerlendirme raporunun eklenmediği görülmüştür." ibarelerine yer verildiği anlaşılmakla rapor aldırılmak üzere Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Üroloji Anabilim Dalına sevk edilerek kurum tarafından düzenlenen █████/2024 havale tarihli Sağlık Kurulu Raporunda özetle; Ürogenital sistem cerrahi tedaviyle kür sağlanabilen erektil disfonksiyon bağlı kişinin özürlülük oranı: %10 olacağı, sürekli bakıma muhtaç olmadığı hususlarında kanaat bildirilmiştir.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından █████/2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle yaşam boyu bakıcı yardımına muhtaç olduğu iddiasıyla bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı. Mahkememizce davacının dava konusu trafik kazası sebebiyle maluliyetlerine ilişkin rapor aldırılmak üzere birden fazla kez Ege Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Kurumu Başkanlığına sevk edildiği ve her iki raporda da yaşam boyu bakıcıya gerek olmadığı yönünde kanaat bildirildiği anlaşılmakla davacı tarafça ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 534,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-7155 sayılı yasanın █████/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,6-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalanın 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca talep halinde ve karar kesinleştiğinde ilgili davacı tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸e-imzaHakim...¸e-imza