Anahtar kelimeler: Beton Eylemden Durduğundan Ödemediğinden Satışı Satışının Tanzim Devamına Miktarlı Fatura
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalıyla beton satışı hususunda 12.11.2021 tarihinde sözleşme yapılarak, hazır beton satışının yapıldığı ve teslimin gerçekleştiği, fatura tanzim edildiği, ancak davalının bir kısım fatura bedellerini ödemediğinden, İzmir ... icra müdürlüğünün... e sayılı dosyasıyla 205.236,76TL miktarlı takip başlatıldığı belirtilerek, Davalının bu takibe itiraz ederek takibin durduğundan bahisle, takibin devamına, itirazın iptaline, %20 davalı aleyhine icra inkar tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili beyan dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı İcra Dosyasında yapılan itirazdan anlaşılacağı üzere Takip alacaklısına ve iş bu davada davacı olan tarafa borçlarının bulunmadığını, Müvekkili Şirket ile davacı taraf, müvekkili şirketin taahhüdünde yapılmakta olan ... saha ve depo inşaatında kullanılacak hazır beton imalatları ile ilgili olarak 12.11.2021 tarihinde yapılan sözleşme ile, farklı dayanımları olan beton sınıflarının fiyatları üzerinden ihtiyaca göre kullanılmak üzere 1000 m3 hazır betonun, şantiyeye teslimi işi ile ilgili anlaşma yapmış ve bu sözleşmeye döküldüğünü, bu sözleşmeye göre C█████, C█████, C█████ ve C█████ Hazır Beton sınıflarının fiyatları belirtilmiş, ayrıca pompa, katkısız beton püskürtme beton ve diğer katkı malzemeleri ile ilgili fiyatlar ayrıca belirlendiğini, bu sözleşme ile 1000 m3 C █████ hazır betonun fiyatı, 30.03.2022 tarihine kadar sabitlenmiş ve 12.11.2021 tarihinde, █████/2022, █████/2022, █████/2022, ve █████/2022 vadeli her biri 75.000-TL bedelli... Şubesine ait 4 adet çek ile ödemeleri hazır beton dökümü yapılmadan önce davacı tarafa teslim edildiğini, bu tarihten sonra beton döküm işleri başlamış olup 24.03.2022 tarihinde imalatların bittiğini, taraflar arasında imzalanan 12.11.2021 tarihli sözleşmede belirtildiği gibi iş bitim tarihi 30.03.2022 olduğunu, bu sözleşme hükümlerine göre müvekkili şirketin malı almış ve ödemesini yine sözleşme gereği yaptığını, kısaca davacı tarafa iş bu sözleşme gereği borçlarının ödeme ile neticelendiğini, davacı tarafından, müvekkili şirkete 14.03.2022 ve 21.03.2022 tarihinde kesilen faturalarda ''Mal Hizmet'' adı altında kesilen faturalarda yazılan C█████ Vakumlu Saha Betonu ibaresi dışında bir sıkıntı olmadığını ve yaşanmadığını, gerçekte bu durumun müvekkilinin gözünden de kaçtığını şöyle ki , davacı taraflından keşide edilen faturada yazan miktarlar sözleşmede kararlaştırılan C █████ betonu için kararlaştırılan beton rakamı olduğu için sadece rakamlara baktığını, kaldı ki sözleşmede C █████ Vakumlu Saha Betonu ile ilgili ne bir madde de ne de bir rakam /fiyat bulunmadığını, . Kısacası Davacı Beton Firmasının, taraflarına 12.11.2021 tarihli sözleşme gereği C █████ Hazır Betonu, vakumsuz olarak taraflarına teslim ettiğini, 12.11.2021 tarihli taraflar arasında akdedilen sözleşmeden anlaşılacağı üzere C █████ beton sınıfının fiyatı 245,66 + KDV dir. Bunun üzerine C 25 Katkısız Beton farkı olarak 20,00 TL + KDV bedel konulup bu betonun fiyatı 265,66 + KDV dir. Davacı tarafından, müvekkili şirkete kesilen 14.03.2022 ve 21.03.2022 tarihinde kesilen 108 M3 ve 617 M3 hazır beton faturalarında yazan birim fiyatın bu olduğunu, Davacı tarafın, müvekkili şirketin şantiyesine C █████ Katıksız Saha Betonu dökmesinden ve kesilen faturalarda taraflar arasında imzalanan sözleşmede geçen birim fiyatın yazmasından dolayı diğer ayrıntılar gözden kaçtığını, ancak yukarıda izah ettikleri üzere Vakumlu Beton üzerinden anlaşma yapılmadığını, birim fiyatı sözleşmeye derc edilmemiş olması gibi nedenlerle bu durum gözden kaçtığını, kaldıki Vakumlu Saha Betonun birim fiyatlarının farklı olduğunu, 28.03.2022 tarihinde 282 M3 beton tarafımıza hiçbir bilgi verilmeden 796,00 TL + KDV bedelle faturalandırıldığını, davaya konu uyuşmazlığın temelinde bu faturanın bulunduğunu, tarafların Ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu durumun görüleceğini, Taraflar arasındaki önceki faturalar da geçen birim fiyat 265,66 + KDV iken son kesilen faturada birim fiyat olarak 796,00 + KDV olarak keşide edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereği karşılıklı edimler sözleşme gereği son süre olan 30.03.2022 tarihinden önce sona erdiğini, kaldıki dava konusu yapılan faturanın keşide tarihinin 28.03.2022 olduğunu, bu durum dahi dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların baştan itibaren geçersiz ve yok hükmünde olduğunun ıspatı olduğunu, taraflarınca vakumlu saha betonu alınmadığını, İnşaat Mühendisi Bilirkişi Tarafından yerinde yapılacak incelemede bu durumun görüleceğini, ayrıca sözleşmenin 6. Maddesinin 1.bendi gereği Betonun kalıba ve/veya yerine yerleştirilmesi, vibrasyonu, korunması, bakımı ve kürünün Müşteriye ait olduğunu, açık hükmüne rağmen Vakumlu Beton verildiği iddiası sözleşmeye aykırılık taşımakta olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği sözleşme bitim tarihi olan 30.03.2022 tarihinden önce sözleşme gereği karşılıklı edimler yerine getirilmiş müvekkilinin malını almış ödemesinide yine bu tarihten önce çekle yaptığını, sözleşme gereği peşin ödemelerde fiyatın sabit kalacağının kararlaştırılmış olup ödeme henüz mal teslim alınmadan önce peşinen çekle yapıldığını, sözleşmenin 5. Maddesi gayet açık ve nettir '' satıcı hazır beton fiyatlarında oluşacak maliyet artışlarını 5 iş günü içerisinde alıcıya bildirip karşılıklı anlaşmaya vararak fiyat arışı uygulayacaktır. Verilen fiyatlar 30.03.2022 tarihine kadar geçerlidir. Bu tarihten sonra güncel maliyet farkı yansıtılacaktır''. izah edildiği üzere karşılıklı edimler 30.03.2022 tarihinden önce gerçekleştirilmiş olduğunu, bu nedenlerle davacının sözleşme hükümlerine karşı haraket ettiğinin aşikar olduğunu, huzurdaki dava kötü niyetle açıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme hilafında davacı taraf hak elde etme gayretinde olduğunu, davaya konu alacak ödeme ile son bulduğunu, taraflar arasında akdedilen edimler karşılıklı olarak sözleşme hükümlerine göre yerine getirildiğini, Alınan mal karşılığı peşinen çekle ödeme yapıldığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep ettiklerini, izah edildiği üzere dava konusu yapılan 28.03.2022 tarihli fatura, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereği ödendiğini, sözleşme gereği karşılıklı edimler bu sözleşmenin hükümleri çerçevesinde karşılıklı olarak yerine getirildiğini, Vaki İtirazın İptali davası haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını, Dava konusu yapılan alacak banka vasıtası ile çekle ödendiğini, Bu sebeplerden ötürü Haksız, Hukuki Mesnetten yoksun davanın reddine, Dava konusu yapılan alacağın sözleşme hükümlerine göre ödenmesine rağmen kötü niyetli olarak tahsil edilmeye çalışıldığından dolayı davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, masraf ve Vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.DELİLLER
:İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasına ait evrakları, Torbalı Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün █████/2022 tarihli yazı cevapları, İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün █████/2022 tarihli yazı cevabı, İzmir Vergi Dairesi'nin █████/2023 tarihli yazı cevabı , Çevre ve Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın █████/2023 tarihli yazı cevabı, Türkiye Hazır Beton Birliği'nin █████/2023 tarihli yazı cevabı, Çevre ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın █████/2023 tarihli yazı cevabı, █████/2023 tarihli SMMM bilirkişi ... ve inşaat Mühendisi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu, bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan █████/2023 tarihli ek rapor, █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporu, dosyamız arasındadır.İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: Alacaklısının davacı... Anonim Şirketi Denizli Honaz Şubesi, Borçlunun davalı... Şirketi olduğu, 15.329,19 TL fatura alacağına ilişkin alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM Bilirkişi ... ve İnşaat Mühendisi... tarafından hazırlanan █████/2023 havale tarihli bilirkişi raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde," Davacının 205.236,76TL talebine karşılık, iş bu hesapla: 205.236,76-183.131,14TL:22.105,62TL’nin uygun olabileceği kanaatine varılmaktadır. "şeklinde kanaa t belirtildiği, davalı tarafça bilirkişi raporuna itiraz edildiği görülmüştür.Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM Bilirkişi ...ve İnşaat Mühendisi... tarafından hazırlanan █████/2023 havale tarihli bilirkişi ek raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde," Davacının; -Fatura bazında: 264.876,96-89.920,00:174.956,96TL kadar fazla olduğu, Taraflara ait kayıtlar değerlendirildiğinde; 1-Davacının, 28.03.2022 tarihli... sıra nolu faturasının kabulü halinde; (230.906,74-TL + 264.896,96-TL)– 300.000,00-TL = 195.803,70-TL davacı bakiye alacağının olacağı, 2-Davacının, 28.03.2022 tarihli... sıra nolu faturasının kabulü edilmemesi, teknik bilirkişi tarafından tespit edilen fatura bedelinin kabulü halinde ise; (230.906,74-TL + 89.920,00-TL) – 300.000,00-TL = 20.826,74-TL davacı bakiye alacağının olacağı, Anlaşılmakta olup, Takdir Sayın Mahkemenizindir."şeklinde kanaat belirtildiği, davalı tarafça bilirkişi raporuna itiraz edildiği görülmüştür.Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM Bilirkişi... ve İnşaat Mühendisi... tarafından hazırlanan █████/2025 havale tarihli bilirkişi 2. ek raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde," sonuç olarak %10’da vakum bedeli eklenirse: 88.401,00TL*%10:8.840,60TL kadar olabileceğidir. Yani toplam: 89.920,00TL’dir. Netice olarak; Davacının; -Fatura bazında: 264.876,96-89.920,00:174.956,96 TL kadar fazla olduğu, İş bu davayla, 205.236,76TL takip/alacak talebine karşılık, bu hesapla:205.236,76-174.956,96:30.279,80TL’nin, Davalıdan talep edilebileceği görüş ve kanaatine varılmış olup, sunulu raporla bir ilinti kurulamamıştır. Takdir Sayın Mahkemenizindir."şeklinde kanaat belirtildiği, davalı tarafça bilirkişi raporuna itiraz edildiği görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Hazır beton satışına dayalı sözleşmeden kaynaklı davacı tarafça teslim sonrası bir kısım faturaların ödenmediği iddiasıyla alacağın davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu tespit edildi.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacı ile davalı arasında █████/2021 tarihli sözleşme ile █████/2021 ile █████/2022 tarihi arasında su başı şantiyesi için 1000 m3 beton fiyatlandırma sözleşmesi yapıldığı, sözleşme kapsamında C25-30 betonunun birim fiyatının 245,66 TL olarak belirtildiği, belirtilen fiyatlarda KDV ve pompa fiyatının dahil olmadığına ilişkin aralarında anlaşma yapıldığı ve verilen fiyatların 5. Madde uyarınca █████/2022 tarihine kadar geçerli olduğunun anlaşıldığı, dosya kapsamından davacı tarafından davalı firmaya █████/2022 tarihinde birim fiyatı KDV hariç 245,66 TL C25-30 hazır beton faturası kesildiği, yine █████/2022 tarihinde birim fiyatı KDV hariç 245,66 TL C25-30 hazır beton faturası kesildiği,█████/2022 tarihinde birim fiyatı KDV hariç 265,66 TL olan C25-30 vakumlu saha betonu faturası kesildiği, █████/2022 tarihinde birim fiyatı KDV hariç 265,66 TL olan C25-30 vakumlu saha betonu faturası kesildiği, █████/2022 tarihinde birim fiyatı KDV hariç 796,00 TL olan C25-30 vakumlu saha betonu faturası kesildiği,█████/2022 birim fiyatı KDV hariç 796,00 TL olan c25-30 vakumlu saha betonu faturası kesildiği ve █████/2022 tarihinde birim fiyatı KDV hariç 796,00 TL olan C25-30 vakumlu saha betonu faturası kesildiği, █████/2022 tarihli kesilen fatura sonrasında davalı tarafça iade faturası kesildiği ve sonrasında davacı yanca █████/2022 ve yine iade faturasından sonra █████/2022 tarihli faturalar kesildiği, incelenen taraf kayıtlarında davacı kayıtlarında 14.01.2022 tarihli ...sıra nolu 1.459,64-TL bedelli e-Arşiv fatura,07.02.2022 tarihli... sıra nolu 2.174,10-TL bedelli e-Arşiv fatura,14.03.2022 tarihli ... sıra nolu 33.855,84-TL bedelli e-Arşiv fatura, 21.03.2022 tarihli ... sıra nolu 193.417,16-TL bedelli e-Arşiv faturaların davalı cari hesap ekstresinde yer alan ve davalı tarafından kabul edilenfaturalar olduğu, davalının... Menemen şubesine ait 15.01.2022 vade tarihli ... nolu 75.000,00-TLbedelli çek,aynı bankaya ait 30.01.2022 vade tarihli... nolu 75.000,00-TLbedelli çek, aynı bankaya ait 15.02.2022 vade tarihli ...nolu 75.000,00-TLbedelli çek, aynı bankaya ait 28.02.2022 vade tarihli...nolu 75.000,00-TLbedelli çek,olmak üzere 300.000TL ödeme yaptığı anlaşılmakla; taraflar arasında uyuşmazlığa konu faturanın 28.03.2022 tarihli... sıra nolu 264.876,96-TL bedelli e-Arşiv faturası olduğu, bu faturanın davacı yanın 282m3 C25-30 vakumlu saha betonu için birim fiyatı 796TL olan fatura olduğu anlaşılmakla, bu halde davacının ilgili faturaya konu vakumlu saha betonu için birimlendirilen fiyatın taraflar arasında yer alan ticari ilişki çerçevesinde uygun olup olmadığının belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır.Dava konusu c █████ vakumlu hazır betonun 12.01.2022ile 30.03.2022 tarihleri arasında rayiç birim fiyatının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı değerleri uyarınca2022 yılı birinci dönemine (01.01.2022 ile01.06.2022 arası C █████ hazır beton m3 olarak rayiç birimfiyatı 425 TL olduğu, birim fiyatları her gün için ayrı ayrıbelirlendiği belirtilmiştir.Ancak taraflar arasında tanzim edilen sözleşme uyarınca C █████’e ait sözleşmeyle sabitlenenhazır beton birim fiyatının ise 245,66TL olduğu, bu hazır beton cinsi ile 245,██████TL arasında %42 oranındabir tenzilatın yapılarak sözleşmeyle sabitlendiği, anlaşılmıştır.Vakumlu betonun her ne kadar sözleşmede birim fiyatı belirlenmemiş ise de, vakumlu betontaze beton kalıba yerleştirilip yüzeyi mastarladüzeltildikten sonra özel bir örtü ve vakum pompası yardımıyla beton karışım suyunun birmiktarının geri alınması işi olduğu, bu işlemde taze betondaki serbest suyun bir miktarı gerialındığı bilirkişi raporu ile açıklanmış olup, hazır beton ile vakumlu beton arasında çimento miktarının aynı olduğu, değişebilecek masraf kaleminin örtü serilme işlemiyle, vakum pompası kullanılma işlemi olacağı, bu işlemin %10 olarak yansıyabileceği, dolayısı ile davalının beton birim fiyatının 245TL olması halinde faturanın ise kdv dahil 89.920TL) olacağı, bu hali ile vakumlu hazır betonun %10 dan daha fazla arttırılarak fiyatlandırma yapılmasının taraflar arasındaki sözleşme ve alınan rapor nazara alınarak doğru olmayacağı bununla birlikte dosya kapsamı itibari ile davalı yanın kesilen faturalardan █████/2022 tarihinde birim fiyatı KDV hariç 265,66 TL olan C25-30 vakumlu saha betonu faturası ve yine █████/2022 tarihinde birim fiyatı KDV hariç 265,66 TL olan C25-30 vakumlu saha betonu faturasını kabul ederek kayıtlarına yansıttığı ve iade etmediği, dolayısı ile davacının vakumlu saha betonu olarak kdv hariç 265.66TL olarak faturalandırma işlemi yaptığı, kendisinin bu birim fiyatını kabul ederek faturaya yansıttığı, bu faturalardan hemen 1 hafta sonra sözleşme içerisinde kesilen █████/2022 tarihili faturada da bu hali ile vakumlu saha betonunun birim fiyatının KDV hariç 265,66TL olarak değerlendirilmesi gerekeceği,keza █████/2022 ve █████/2022 tarihinde kesilen faturaların da vakumlu saha betonu faturası olduğu, bu durumda 282m3 vakumlu saha betonu için kdv hariç 74.916,12 TL kdv dahil ise 88.401,02 TL faturalandırılması gerektiği, dolayısı ile davacı yanın █████/2022 tarihli kestiği 264.876,96TL faturasından kesilmesi gereken 88.401,02TL fatura bedeli mahsubu sonrasında 176.475,96TL fazla bedelli fatura kesildiği anlaşılmakla, davacı kayıtları uyarınca 205.236,76TL bakiye alacağın bulunduğu, takibe konu edilen 205.236,76TL alacağın kesilen bedeli fazla olan 176.475,96TL bedel düşüldükten sonra davacının davalı yandan 28.760,82TL alacağının bulunacağı anlaşılmakla, açılı davanın kısmen kabulü ile; davalı yanın İzmir ... İcra müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 28.760,82TL alacağın tahsili bakımından devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmedilen alacağa takip tarihihnden iibaren yıllık %15,75 oranında ve değişen ve artan oranlarda avans faizi uygulanmasına ,hükmedilen tutarın %20 si olarak hesaplanan 5.752,16TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen tutar yönünden şartlar oluşmadığı, davacının takibe konu ettiği tutarda kötüniyetinin sübut bulmadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilerek aşagıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Davalı yanın İzmir... İcra müdürlüğü'nün...E.sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 28.760,82TL alacağın tahsili bakımından devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,-Hükmedilen alacağa takip tarihihnden iibaren yıllık %15,75 oranında ve değişen ve artan oranlarda avans faizi uyguyanmasına-Hükmedilen tutarın %20 si olarak hesaplanan 5.752,16TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,- Reddedilen tutar yönünden şartlar oluşmadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.964,65-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan toplam 3.504,93-TL (Mahkememiz dosyasına yatırılan peşin harç 2.478,75-TLve İcra dosyasına yatırılan peşin harç 1.026,18-TL) harçtan mahsubu ile fazladan alınan 1.540,28-TL davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan; Tebligat, Posta, bilirkişi ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.865,75-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 681,86-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan 2.478,75-TL peşin harç ve 80,70-TL başvurma harcı ve 1.026,18-TL İcra dosyasına yatırılan peşin harç olmak üzere toplam 3.585,63-TL'den davacı tarafa iade edilen 1.540,28 TL'nin mahsubu ile 2.045,35-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca ( kabul red oranı dikkate alınarak ) 28.760,82-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-7155 sayılı yasanın █████/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin 218,61-TL'lik kısmının davalıdan alınarak tahsili ile Hazineye irat kaydına, bakiye arabulucuk giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan ücretin 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinDair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza