Anahtar kelimeler: Skhariç Hedefi Kaliteli Genelinde Lisansı Fiilden Yürüttüğünü Perakende Piyasası Enerji
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ŞirketİN -----elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunmakta olup, sorumluluk alanı genelinde ana hedefi olan sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlamak adına tüketicilere kaliteli ve kesintisiz enerji sağlamaya ilişkin faaliyetleri tabi olduğu mevzuat hükümleri doğrultusunda yürüttüğünü, Elektrik Piyasası Kanunu’nun 3. maddesi ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 12.09.2012 tarih ve 4019 sayılı Kararı uyarınca, Elektrik Piyasası’nda dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin 01.01.2013 tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesine karar verilmiş ve anılan tarih itibariyle Müvekkil Şirket ----- ve dava dışı -----olarak hukuki ayrışma, Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 19. Ve 20. Maddeleri ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 159 ve devamı maddelerinde yer alan kısmi bölünme yöntemi ile ve külli halefiyet ilkesi uyarınca sağlandığını, davalı, ------ numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacı’nın “----" dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın kurum tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğü yerine getirmeden açarak enerji kullanımı yaptığı 16.03.2022 tarihinde tespit edildiği ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği Müvekkil Şirket’in ilgili ekipleri tarafından 25.07.2022 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı, sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yaptığı, sayaç giriş klemensinden ( giriş ve çıkış kablolarını birleştirerek) sayacı devre dışı bırakıp enerji kullandığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği tespit edildiğini, işbu 29.427,44-TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla Müvekkil Şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu---- İcra Dairesi’nde ----- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, işbu icra takibine yönelik 02.11.2022 tarihinde itiraz etmiş olup itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, işbu haksız ve kötü niyetli itirazın bertaraf edilmesi maksadıyla zorunlu arabuluculuk yolu tüketilmiş anlaşma sağlanamadığından huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalı, Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanmış ve Düzenlenen Faturayı Süresinde İfa Etmediğini, davalı tarafından, ------ numaralı tesisata ilişkin dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanması ve akabinde davalı tarafça, dağıtım lisansı sahibi Müvekkil Şirket ----- ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden ve müvekkil şirketin izni dışında açılarak kullanılmaya devam edilmesi nedeniyle kaçak elektrik enerjisi tespit tutanaklarının düzenlenmesine sebep olunduğunu, alacak likit ve belirlenebilir olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, müvekkil şirketin işbu davaya konu itirazın yapıldığı icra takibi ile amacı; kaçak elektrik tüketimi sebebiyle borçlu davalıya tahakkuk edilen fatura(lar)dan doğan alacakların tahsil edilmesi olduğunu, söz konusu fatura(lar)dan doğan alacakların hepsi muaccel olduğu gibi aynı zamanda davalı tarafından bilinen, belirli ve belirlenebilir alacaklar olduğunu, huzurdaki davanın kabul edilerek davalı tarafça ---. İcra Dairesi’nin ------ Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine,yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.-Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur.----. İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, Elektrik Mühendisi bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle;İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
: Mahkemenizin 25.04.2025 tarih ve 1 celse numaralı Ön İnceleme Tutanağında " Dosyanın alanında uzman elektrik mühendisi bir bilirkişiye tevdii ile tarafların tüm iddia ve savunmaları karşılar varsa davacı tarafın alacak kalemlerinin tespiti ile hesaplanmasının istenmesine" görevi doğrultusunda yapmış olduğum incelemeler neticesinde; 1- Davacı şirket yetkililerince davalı adına -----adresinde kayıtlı --- numaralı tesisatta kaçak elektrik kullanımı sebebiyle 25.07.2022 tarihinde ------ seri numaralı kaçak elektrik kullanımı sebebiyle Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının düzenlenmiş olduğu görülmüştür. 2- Davacı kurum tarafından davalı adına düzenlenmiş olan tutanak açıklamasının " Sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yaptığınız tespit edilmiştir. Sayaç giriş. klemensinden (giriş ve çıkış kablolarını birleştirerek) sayacı devre dışı bırakıp enenrji kullandığı tespit edildi. Çekilen akım değerleri resimde mevcuttur." olarak belirtildiği, 3- Düzenlenmiş olan tutanakta ----- seri numaralı ---- marka sayacın endeks değerlerinin T1: 27.233,966kW, T2: 14,989kW, T3: 23,735kW olmak üzere toplam T: 27.272,6001 kW olarak tespit edildiği ve elektriğin kesilerek ----- seri numaralı mühür ile mühürlendiği belirtilmiştir. 4-Düzenlenmiş olan Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının 25.07.2022 tarih ve ---- seri numaralı tutanağın ve---- İcra Dairesinin ------ Esas numaralı dosyasına konu tutanak olduğu görülmüştür. 5----- tarafından Sayın Mahkemeniz 02.12.2024 tarih ve ----- Esas sayılı müzekkeresine cevaben 04.12.2024 tarih ve ----- sayılı yazısında; ----- Numaralı Tesisata ait yapılan araştırmada ilgili tesisatta ----- adına 25.05.2019 ile 19.07.2022 tarihleri arasında abonelik göründüğünün belirtildiği görülmüştür. 6-----. tarafından Sayın Mahkemeniz 02.12.2024 tarih ve ---- Esas sayılı müzekkeresine cevaben 05.12.2024 tarih ve --- sayılı yazısında;----- Numaralı Tesisata ait ------ adına 12.02.2021 ile 25.07.2022 tarihleri arasında farklı tarihlerde----- seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının düzenlenmiş olduğu belirtilmiş ve bu tutanaklar ile birlikte kaçak elektrik tahakkuk hesap detayları, kaçak tahakkuk faturaları, mühürleme ve tüketim ekstresinin de Sayın Mahkemenize sunulduğu görülmüştür. 7- Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1. Maddesinin; " Gerçek veya tüzel kişinin; a) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, c) Dağıtım Lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep, halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, İşlemleri Kaçak elektrik kullanımı olarak belirtilmektedir 8- Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 35. Maddesinin; 35-2) Tüketicinin elektrik enerjisi tüketimine ilişkin ödemelerini son ödeme tarihine kadar yapmaması durumunda görevli tedarik şirketi tüketiciye yazılı olarak en az 5 iş günü ödeme süresini içeren ikinci bildirimde bulunur. Görevli tedarik şirketi yazılı bildirimle birlikte kalıcı veri saklayıcılardan en az birini kullanarak tüketiciyi bilgilendirmek zorundadır. 35-3) İkinci bildirimde ödeme yükümlülüğünün belirtilen sürede yerine getirilmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceği de belirtilir. Kalıcı veri saklayıcılarından en az biriyle ve yazılı olarak bildirimde bulunulmamış kullanım yerinin elektriğini kesemez. 35-4) Tüketicinin öngörülen ödemelerini, ikinci bildirimde belirtilen süre içerisinde de yapmaması halinde, görevli tedarik şirketinin bildirimi üzerine, bildirim tarihinden itibaren en geç 5 iş günü içerisinde dağıtım şirketi tarafından kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir ve yerinde yapılan kesme örneğinin bir örneği kullanım yerine bırakılır Şeklinde gününde ödenmeyen faturalara ilişkin izlenecek yol belirtilmiştir. 9- Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 45.1 Maddesinin ; A) 42. Maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süRe 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 B)42. Maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır. Bu süre 180 günü geçemez. C) 42. Maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir Şeklinde kaçak tüketim hesaplanırken esas alınacak olan kullanım sürelerinin maksimum süreleri belirtilmiştir. 10- Tüketilmiş olan elektrik enerjisi miktarı hesabı; Kurulu Gücü: 2,215kW Tespit Edilen Kullanılan Güç: 15,583kW Hesaplanan Eş zamanlı Güç: 15,573kW x %60 = 9,523kW Günlük ortalama kullanım süresi : 8 saat/gün Kullanım süresi: 125 gün (EPTHY 45/c maddesi uyarınca düzenli sayaç endeksleri alınması sebebiyle 16.03.2022 tarih ve ----- seri numaralı kaçak tüketim tutanağı sonrası süre) : Tespit Edilen Güç güç x Günlük Ortalama Kullanım Süresi x Gün (1 gün için) : 9,523kW x 8saat = 76,184kW (17.03.2022 ile 31.03.2022 arası 15 gün için) : 9,523kW x 8 x 15 = 1.142,76kW (01.04.2022 ile 31.05.2022 arası 61 gün için) : 9,523kW x 8 x 61 = 4.647,22kW (01.06.2022 ile 27.06.2022 arası 27 gün için) : 9,523kW x 8 x 27 = 2.056,96kW (28.06.2022 ile 19.07.2022 arası 22 gün için) : 9,523kW x 8 x 22 = 1.676,04kW toplamı = 9.522,98kWSONUÇ
: Dosyadaki belgeler doğrultusunda yapmış olduğum incelemeler neticesinde; 1- Davacı ---- tarafından ---- numaralı tesisatta kaçak elektrik kullanımı sebebiyle 25.07.2022 tarihinde ----- seri numaralı kaçak elektrik kullanımı sebebiyle Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili 42.1.(a) ve (c) maddelerinde belirtildiği üzere " Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi ve Dağıtım Lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep, halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması kaçak tüketim olarak kabul edilir" maddesine göre düzenlenmiş olduğu, 2-Düzenlenmiş olan Kaçak Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarına ait tahakkuk hesapların Elektrik piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak yapılmış olduğu, 3-Davacı ----- tarafından düzenlenmiş olan Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, bu tutanak için hazırlanan tahakkuk detayının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerine uygun olarak hazırlanmış olması, 4-Davalının sayacın gr-iriş ve çıkış kablolarını dışarıda birleştirerek elektrik kullanımı yapmasının, kullanılan elektrik enerjisinin sayaçtan geçmeden, kayıt altına alınmadan kullanımına sebep olması nedeniyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddelerine göre Kaçak Kullanım olarak değerlendirilmesi, 4- Davalı tarafından dava konusu alacağa dair ödeme yapıldığına ait bir belge veya bilgi tespit edilememiş olması,Yukarıda belirtmiş olduğum nedenlerle; Davacı------ sayılı icra dosyası kapsamında takip tarihi itibari ile 29.248,06TL asıl alacak, 2.187,59TL gecikme faizi, 393,77TL faiz KDVsi olmak üzere toplam 31.829,43TL alacaklı olduğu bildirimiştir.Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup;Davanın kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu,Davacı-----tarafından ----- adresinde kayıtlı ---- numaralı tesisatta kaçak elektrik kullanımı sebebiyle 25.07.2022 tarihinde ------- seri numaralı kaçak elektrik kullanımı sebebiyle Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili 42.1.(a) ve (c) maddelerinde belirtildiği üzere " Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi ve Dağıtım Lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep, halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması kaçak tüketim olarak kabul edilir" maddesine göre düzenlenmiş olduğu,Düzenlenmiş olan Kaçak Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarına ait tahakkuk hesapların Elektrik piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak yapılmış olduğu, Davacı ----- tarafından düzenlenmiş olan Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, bu tutanak için hazırlanan tahakkuk detayının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerine uygun olarak hazırlanmış olması, Davalının sayacın giriş ve çıkış kablolarını dışarıda birleştirerek elektrik kullanımı yapmasının, kullanılan elektrik enerjisinin sayaçtan geçmeden, kayıt altına alınmadan kullanımına sebep olması nedeniyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddelerine göre Kaçak Kullanım olarak değerlendirildiği,Davacı ----- Davalı ------ sayılı icra dosyası kapsamında takip tarihi itibari ile 29.248,06TL asıl alacak, 2.187,59TL gecikme faizi, 393,77TL faiz KDVsi olmak üzere toplam 31.829,43TL alacaklı olduğu, taleple bağlı kalınarak 29.248,06 TL asıl alacak, 1.741,13 TL işlemiş faiz, 313,40 TL KDV olmak üzere toplam 31.302,59 TL üzerinden aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.İcra inkar tazminat talebinin, miktarın belirlenmesi yargılamayı gerektirmesi sebebiyle likit olmadığından yerinde olmadığı anlaşılmakla, şartları oluşmayan icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,2----- İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 29.248,06 TL asıl alacak, 1.741,13 TL işlemiş faiz, 313,40 TL KDV olmak üzere toplam 31.302,59 TL üzerinden, 29.248,06 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı ve işbu gecikme zammı tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,3-İcra inkar tazminat talebinin reddine,4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinden davanın kabul ve red oranına göre 3.579,48-TL'nin davalıdan, 20,52-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,5-Davacı tarafça yapılan 7.255,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 7.213,66 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine7-Karar ve ilâm harcı olan 2.138,27-TL harçtan alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.710,67 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına8-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 31.302,59 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine9-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,10-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13/3. maddedeki esaslara göre belirlenen 179,38-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Dair, davacı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.