müdi satımdan mesnetsiz girişimlere ödemeyen niyetli borçluya hizmetten emri iyi

Anahtar kelimeler: Müdi Satımdan Mesnetsiz Girişimlere Ödemeyen Niyetli Borçluya Hizmetten Emri İyi

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ███████

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya verilen hizmetlere dair faturalandırılmış ancak bedeli ödenmemiş hizmetten kaynaklı alacak faturalar mevcut olup davacı tarafından alacağın tahsili için yapılan iyi niyetli girişimlere rağmen borcu ödemeyen davalı aleyhine ---- İcra İcra Müdürlüğünün--- Numaralı dosya üzerinden devam ettiğini. ----- İcra Müdi ----- Sayılı dosyası üzerinden davalı borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı borçlu tarafından kısmen ödeme yapıldığını. Daha sonra davalı borçlu yasal itiraz süresinde vekili aracılığı ile icra takibine haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini. Davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu davacı şirket defter, kayıt ve davalı defterleri ile de sabit olduğun. Davalının icra takibine konu faturalara ilişkin bir itirazı olmamakla birlikte icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veridğini. Bu nedenle davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamı için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu. Davalı borçlu anılan takipten sonra davacı hesabına █████/2024 tarihinde sadece 25.440,00 TL ödeme yaptığını ve takip ile talep edilen alacağın faizleri ve ferilerini ödemeksizin takibe itiraz ettiğini beyan ederek; davanın kabulü ile davalı borçlunun ----- İcra İcra Müdi ün-----sayılı dosyasında ileri sürdüğü haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı tarafından takip sonrasında yapılan kısmi ödemenin icra tahsili aşamasında gözetilmesine, haksız olarak takibe itiraz eden davalı borçludan, takip ile talep olunan alacağın %40 oranında inkar tazminatı alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça, davalı aleyhine başlatılan ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasına tarafımızca yapılan itirazın iptali için işbu dava açıldığını. İşbu dava aşağıda izah edilecek yasal ve somut nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu. Davacı, dava konusu alacağın davalı ile aralarında ticari ilişkiden kaynaklanmakta olduğunu iddia ettiğini, dava konusu hizmetin davalı şirkete verildiğine ilişkin ispat yükü davacıda olup davacı tarafından hiçbir belge sunulmadığını, Dava konusu talep edilen alacak likit bir alacak değildir. Alacağın likit olduğunun kabulü için gereken şartlar “borçlunun, talep edilen alacağı veya alacağın bütün unsurlarını bilmesi veya bilmek (kolayca hesap edebilmek) durumunda olması; bu bağlamda alacağın miktarının belirlenmesi için tarafların ayrıca mutabakata varmasına (anlaşmasına) veya mahkemenin tayin edeceği bilirkişi eliyle bir değerlendirme yapılmasına ihtiyaç bulunmaması, daha da özet bir anlatımla, borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olması”dır. Davalı şirketçe talep edilen alacağın unsurları bilinmediği gibi taraflar arasında alacağın miktarının belirlenmesi yönünden mutabakata da varılmadığını. Bu bakımdan talep edilen alacağın varlığı ancak yargılama ve yargılama esnasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkabileceğinden davacının icra inkar tazminatının reddi gerektiğini beyan ederek; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur.

----- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 -(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-███████ md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

TÜRK TİCARET KANUNU Madde 64- (1)

: "(Değişik fıkra: █████/2012-6335 S.K./8.md.) Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir."

(2)

: "Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür."Madde 83- (1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir."Ticari defterler, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.

Tİcari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır.Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu Madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veye diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (HMK. m. 222/3)

Davacı taraf bir ticaret şirketi olup tacirdir. Davalı taraf bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır. Tacirler arasındaki huzurdaki ticari davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.

Bu açıklamalar ekseninde değerlendirme yapıldığında; davacı ile davalı tarafın tacir sıfatını taşıdıkları, her iki tarafın da ticari defter tutmak zorunda olduğu anlaşılmıştır. Her iki taraf da tacir olduğundan ticari defter içerikleri delil vasfı taşımaktadır.

Mahkememizce işbu dosyada, Mali Müşavir bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle;

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

: Sayın Mahkeme 25.04.2023 tarihli celsesinde uyuşmazlığın; ‘’Asıl alacağın ödenmiş olması sebebiyle asıl alacak yönünden ihtilaf olmamakla birlikte, ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin işlemiş faiz, icra vekalet ücreti, icra harç ve masrafları yönünden ve icra inkar tazminatı hususunda uyuşmazlık içinde bulundukları tespit edilmiştir.’’ Davacı tarafın defter ve belgeleri ile dava dosyasındaki delilleri aşağıdaki şekilde incelenmiştir. a) Defter İncelemesi (Usul) b) Hesap İncelemesi, c) BA ve BS Formlarının İncelenmesi, 4.a. DEFTER İNCELEMESİ (USUL): 4.a.1 DAVACI DEFTER İNCELEMESİ (Usul): Davacı tarafından incelemeye ibraz edilen 2024 yılı ticari defterlerinin onay bilgileri aşağıdaki gibidir. Davacı şirketin ibraz ettiği, 2024 yılı ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Açılış ve Kapanış Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. 4.a.2 -DAVALI DEFTER İNCELEMESİ (Usul): Davalı 12.03.2025 tarihli beyan dilekçesinde, ‘‘Davanın çözümü açısından müvekkil şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi gerektiğinden duruşmada bu yönde karar verilmiştir. Ancak bu kayıtlar şirket merkezinde yer almakta olup hem hacimli bir yapıya sahiptir hem de büyük oranda dijital ortamda muhafaza edilmektedir. Bu nedenle, kayıtların yerinde incelenmesi, dava konusu ile ilgili tüm bilgilerin eksiksiz şekilde değerlendirilmesi açısından zorunludur. Bu bakımdan ticari defter ve kayıtların, bilirkişi marifetiyle kayıtların mevcut yerinde incelenmesine karar verilmesini talep ederiz.’’ Şeklinde beyanda bulunarak, ---- posta adresini dosyaya bildirmiştir. Ticari defterlerin bulunduğu adres bildirilmemiştir. Davalı taraf e.defter mükellefi olduğu, fiziki olarak tutulan defterleri bulunmadığı davalı tarafından dosyaya bildirilen---- e.posta adresi ile davalı vekilin tarafıma bildirmiş olduğu ---- e.posta adresi üzerinden davalı tarafından davacı taraf adına yürütülen 2024 yılı yevmiye numaralı muavin dökümü, 2024 yılı yevmiye defteri, kebir defteri ---- dosyaları talep edilmiştir. Davalı tarafından rapor teslim tarihi itibariyle 2024 yılı ticari defterleri ibraz edilmediğinden davalı defter incelemesi yapılamamıştır. 4.b HESAP İNCELEMESİ 4.b-1 Davacı Hesap İncelemesi: Davacı defterlerinde davalıya ait olan 2024 yılı ----- Kodlu Alıcılar hesabının dökümü aşağıdaki gibidir.Yukarıdaki cari hesap tablosunda görüldüğü gibi, Davacı tarafın 2023 yılından 2024 yılına devir olan alacağının 25.612,42 TL olduğu. Davacı tarafından 06.06.2024 tarihli ----- seri no.lu fatura ile davalı tarafa 25.440,00 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalı taraftan 29.01.2024 tarihinde 22.660,00 TL ödeme aldığı ve buna göre 17.10.2024 takip tarihi itibariyle davalı taraftan28.392,42 TL alacaklı olduğu, işbu alacak tutarın; Takibe konu olmayan 25.612,42 TL tutarlı devir bakiyesinin 2.952,42 TL bakiye alacağı ile takibe konu olan 06.06.2024 tarihli ----- seri no.lu 25.440,00 TL tutarlı faturadan kaynaklandığı. Davacı tarafından takip tarihinden davalı taraftan 24.10.2024 tarihinde 25.440,00 TL ödeme aldığı ve buna göre 22.10.2024 dava tarihi itibariyle takibe konu olan faturadan kaynaklı alacağının bulunmadığı görülmektedir. 4.b-1 Davalı Hesap İncelemesi: Davalı taraf e.defter mükellefi olduğu, fiziki olarak tutulan defterleri bulunmadığı davalı tarafından dosyaya bildirilen -----e.posta adresi ile davalı vekilin tarafıma bildirmiş olduğu ----posta adresi üzerinden davalı tarafından davacı taraf adına yürütülen 2024 yılı yevmiye numaralı muavin dökümü, 2024 yılı yevmiye defteri, kebir defteri - dosyaları talep edilmiştir. Davalı tarafından rapor teslim tarihi itibariyle 2024 yılı ticari defterleri ibraz edilmediğinden davalı defter incelemesi yapılamamıştır. 4.c- BS ve BA Formlarının İncelenme: Bilindiği üzere 523 Sıra No.lu VUK Genel Tebliği gereği ███████ döneminden itibaren elektronik belgelerin BA ve BS formu ile bildirim yükümlüğü kaldırılmıştır. Davacının bağlı bulunduğu Atışalanı Vergi Dairesi 09.05.2025 tarihli yazı cevabında, davacının 2024 yılı karşılaştırılmalı BA-BS formlarını dosyaya göndermiştir. Davacının 2024 yılı BS Formunda, davalı tarafa 1 adet e.belge/fatura ile KDV hariç 21.200 TL tutarında fatura düzenlemiş olduğu görülmüştür. Davalının bağlı bulunduğu ----- Vergi Dairesi 29.04.2025 tarihli yazı cevabında, davacının 2024 yılı karşılaştırılmalı BA-BS formlarını dosyaya göndermiştir. Davalının 2024 yılı BA Formunda davacı taraf tutarında fatura düzenlemiş olduğu görülmüştür. ıdan 1 adet e.belge/fatura ile KDV hariç 21.200 TL 4.d- Ödeme Belgesinin İncelenmesi: Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan deliler arasında davacı tarafındna takip sonrasında yapılan ödeme ilişkin banka dekontu bulunmaktadır. Dosyaya sunulan ------ 24.10.2024 tarihli ödeme dekontuna göre davacı tarafın ---- Iban numaralı hesabına, davalı 25.440,00 TL ödeme yapıldığı görülmüştür. 5 ) HESAPLAMALAR: Davacı tarafından davalı adına yürütülen 2024 yılı ----- Kodlu muavin defter kayıtlarına göre Davacı tarafın 2023 yılından 2024 yılına devir olan alacağının 25.612,42 TL olduğu. Davacı tarafından 06.06.2024 tarihli ----- seri no.lu fatura ile davalı tarafa 25.440,00 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalı taraftan 29.01.2024 tarihinde 22.660,00 TL ödeme aldığı ve buna göre 17.10.2024 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 28.392,42 TL alacaklı olduğu, işbu alacak tutarın; Takibe konu olmayan 25.612,42 TL tutarlı devir bakiyesinin 2.952,42 TL bakiye alacağı ile takibe konu olan 06.06.2024 tarihli ----- seri no.lu 25.440,00 TL tutarlı faturadan kaynaklandığı. Davacı tarafından takip tarihinden sonra 24.10.2024 tarihinde davalı taraftan 25.440,00 TL ödeme aldığı ve buna göre 22.11.2024 dava tarihi itibariyle takibe konu olan faturadan kaynaklı davalıdan alacağının bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya kapsamında davalı tarafın davacı tarafı takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne dair dayanak belge bulunmadığından davacı tarafça takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinde bulunup bulunmayacağı hususunda Takdir Sayın mahkemeye ait olmak üzere; 2 Seçenekli dosya hesabı yapılacaktır. 1.Seçenek: Davacı Tarafın Takip Öncesinde İşlemiş Faiz Talep Edil Halinde: Takip Öncesi İşlemiş Faiz: Kural olarak TBK 117/gereği; “muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse bugünün

geçmesiyle...” temerrüdün başlayacağı kabul edilir. Mal ve hizmet tedarikinde para borcunun ödenmesine ilişkin olarak, sözleşmede ödeme günü veya süresi kararlaştırılmamış ise, TTK m. 1530/4 uyarınca borçlu fatura veya eşdeğer ödeme talebini almasından otuz gün sonra temerrüde düşer. Bu durumda, alacaklının borçluya fatura göndermesi ve borçlunun bu faturayı almasından itibaren otuz gün içinde ödemede bulunmamış olması, temerrüdün oluşması bakımından yeterlidir. Somut Olayda, Takip alacaklısı davacı taraf 17.10.2024 tarihli icra takibinde 25.440,00 TL asıl alacağına 4.863,81 TL işlemiş faiz ve asıl alacağına takip sonrasında avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. Takibe konusu fatura e.fatura olduğundan ilgili fatura GIB portalı üzerinden davalı tarafa tebliğ edildiğinden 06.06.2024 fatura tarihine 30 günlük sürenin eklenmesi ile temerrüdün oluştuğu kabul edilerek, 25.440,00 TL fatura kadar yılık %51,75 avans faizi lacağına 06.07.2024 temerrüt tarihinden 17.10.2024 takip tarihine itibaren işlemiş faizin 3.715,11 TL olduğu hesaplanmıştır. Tahsil Harcının Hesaplanması: 25.440,00 TL asıl alacak ile 3.715,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.155,11 TL üzerinden tahsil harcının 1.326,56 TL olduğu hesaplanmıştır. 29.155,11 TL x 4,55 — 1.326.56 TL'dir. İcra Vekalet Ücretinin Hesaplanması: 25.440,00 TL asıl alacak ile 3.715,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.155,11 TL üzerinden icra vekalet ücretinin 4.664,82 TL olduğu hesaplanmış olup bu tutar 3 Ekim 2024 ve sonrası tarifede yer alan maktu ücret olan 6.000,00 TL tutarından daha düşük olduğundan vekâlet ücretin maktu

asgari ücret olan 6.000,00 TL olduğu. Ödeme Tarihine Göre İşlemiş Faiz Hesabı: TBK'nun 100. maddesi gereğince, davalı tarafından yapılan ödeme öncelikle işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarından düşülerek; Davacının 25.440,00 TL asıl alacağına takip tarihi olan 17.10.2024 tarihinden 24.10.2024 ödeme tarihi ile 22.11.2024 dava tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi yıllık 9651,75 faiz oranı üzerinden 743,17 TL olduğu hesaplanmıştır.22.11.2024 Dava Tarihi İtibariyle Davacı Dosya Alacağı: Yukarıdaki hesap tablosunda gi üzere, davacının 17.10.2024 takip tarihi itibariyle asıl alacağının 25.440,00 TL, işlemiş faizin 3.715,11 TL olmak üzere toplam alacağının 29.155,11 TL olduğu. 22.11.2024 dava tarihi itibariyle asıl alacağının 11.934,07 TL, işlemiş faizin 490,69 TL olmak üzere toplam alacağının 12.424,76 TL olduğu heplanmıştır. 2.Seçenek: Davacı Tarafın Takip Öncesinde İşlemiş Faiz Talep Edemeyeci Halinde: Takip Öncesi İşlemiş Faiz: Dosyaya kapsamında davalı tarafın davacı tarafi takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne dair dayanak belge bulunmadığından takip öncesi işlemiş faizi hesabı yapılamamıştır Kabulü Tahsil Harcının Hesaplanması: 25.440,00 TL asıl alacak üzerinden tahsil harcının 1.157,52 TL olduğu hesaplanmıştır. 25.440,00 TL x 4,55 — 1.157,22 TL'dir. İcra Vekalet Ücretinin Hesaplanma: 25.440,00 TL asıl alacak üzerinden icra vekalet ücretinin 4.070,40 TL olduğu hesaplanmış olup bu tutar 3 Ekim 2024 ve sonrası tarifede yer alan maktu ücret olan 6.000,00 TL tutarından daha düşük olduğundan vekâlet ücretin maktu asgari ücret olan 6.000,00 TL olduğu. Ödeme Tarihine Göre İşlemiş Faiz Hesabı TBK'nun 100. maddesi gereğince, davalı tarafından yapılan ödeme öncelikle işlemiş faiz, icravekalet ücreti ve takip masraflarından düşülerek; Davacının 25.440,00 TL asıl alacağına takip tarihi olan 17.10.2024 tarihinden 24.10.2024 ödeme tarihi ile 22.11.2024 dava tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi yıllık 451,75 faiz oranı üzerinden yapılan hesaplama 22.11.2024 dava tarihine kadar işlemiş faizin 743,17 TL olduğu hesaplanmıştır. 22.11.2024 Dava Tarihi İtibariyle Davacı Dosya Alacağı: Yukarıdaki hesap tablosunda görüldüğü üzere, davacının 17.10.2024 takip tarihi itibariyle asıl alacağının" 25.440,00 TL olduğu, 22.11.2024 dava tarihi itibariyle asıl alacağının 8.049,92 TL, işlemiş faizin 330,98 TL olmak üzere toplam alacağının 8.380,90 TL olduğu heplanmıştır. 5) S O NU Ç : Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı tarafından ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle, Sayın Mahkemenin kabulü halinde, 1. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği 2024 yılı ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226” ve | Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Açılış ve Kapanış Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Davalı taraf e.defter mükellefi olduğu, fiziki olarak tutulan defterleri bulunmadığı davalı tarafından dosyaya bildirilen ----- e.posta adresi ile davalı vekilin tarafıma bildirmiş olduğu hukuk ----- e.posta adresi üzerinden davalı tarafından davacı taraf adına yürütülen 2024 yılı yevmiye numaralı muavin dökümü, 2024 yılı yevmiye defteri, kebir defteri ----- dosyaları talep edilmiştir. Davalı tarafından rapor teslim tarihi itibariyle 2024 yılı ticari defterlerinin ---- olarak ibraz etmediğinden davalı defter incelemesi yapılamamıştır. 2. Takip Konusu Alacak Yönünden Davacı tarafından davalı adına yürütülen 2024 yılı ----- Kodlu muavin defter kayıtlarına göre Davacı tarafın 2023 yılından 2024 yılına devir olan alacağının 25.612,42 TL olduğu. Davacı tarafından 06.06.2024 tarihli ------ seri no.lu fatura ile davalı tarafa 25.440,00 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalı taraftan 29.01.2024 tarihinde 22.660,00 TL ödeme aldığı ve buna göre 17.10.2024 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 27.392,42 TL alacaklı olduğu, işbu alacak tutarın; Takibe konu olan devir bakiyesinin 2.952,42 TL kalan bakiye alacağı ile takibe konu olan 06.06.2024 tarihli ----- seri no.lu 25.440,00 TL tutarlı faturadan kaynaklandığı davacı tarafından takip tarihinden sonra dava tarihinden önce davalı taraftan 24.10.2024 tarihinde 25.440,00 TL ödeme aldığı ve dava tarihinden önce takibe konu olan faturadan kaynaklı alacağının bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya kapsamında davalı tarafın davacı tarafı takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne dair dayanak belge bulunmadığından davacı tarafça takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinde bulunup bulunmayacağı hususunda Takdir Sayın mahkemeye ait olmak üzere; 2 Seçenekli hesaplanmıştır. 1.Seçenek: Davacı tarafından takip öncesinde TTK 1530 göre işlemiş faiz talep edilebileceği kabulü halinde: Takibe konusu fatura e.fatura olduğundan ilgili fatura GIB portalı üzerinden davalı tarafa tebliğ edildiğinden 06.06.2024 fatura tarihine 30 günlük sürenin eklenmesi ile temerrüdün oluştuğu kabul edilerek, 25.440,00 TL fatura alacağına 06.07.2024 temerrüt tarihinden 17.10.2024 takip tarihine kadar yılık 651,75 avans faizi üzerinden işlemiş faizin 3.715,11 TL olduğu. Yukarıda yapılan ayrıntılı hesaplamaya göre davacının 17.10.2024 takip tarihi itibariyle alacağının 25.440,00 TL, işlemiş faizin 3.715,11 TL olmak üzere toplam alacağının 29.155,11 TL olduğu. TBK'nun 100. maddesi gereğince, davalı tarafından 24.10.2024 tarihinde yapılan 25.440,00 TL ödeme öncelikle işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarından düşülerek; 22.11.2024 dava tarihi itibariyle asıl alacağının 11.934,07 TL, işlemiş faizin 490,69 TL olmak üzere toplam alacağının 12.424,76 TL olduğu heplanmıştır. 2.Seçenek: Davacı tarafından takip öncesinde işlemiş faiz talep edemeyeceği, Dosyaya kapsamında davalı tarafın davacı tarafı takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne dair dayanak belge bulunmadığından işlemiş faiz hesabı yapılamamış olup, davacının 17.10.2024 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 25.440,00 TL alacaklı olduğu. TBK'nun 100. maddesi gereğince, davalı tarafından 24.10.2024 tarihinde yapılan 25.440,00 TL ödeme öncelikle işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarından düşülerek; 22.11.2024 dava tarihi itibariyle asıl alacağının 8.049,92 TL, işlemiş faizin 330,98 TL olmak üzere toplam alacağının 8.380,90 TL olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu, icra takibinin faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılmış olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmiş olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin usulünce tutulmuş olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinin sunulmamış olduğu, bu sebeple 6100 sayılı HMK’nun 222/3. Maddesi gereğince davacının ticari defterlerin kendisi lehine delil niteliğinde olduğu ve tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup; usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının davalıdan 25.440,00 TL fatura alacağı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davalı tarafından █████/2024 tarihinde yapılan 25.440,00 TL ödemenin tahsilde dikkate alınması gerekmektedir.

İcra takibinden önce dosya muhteviyatı ile borçlunun takip konusu alacağa ilişkin temerrüde düşürüldüğünü gösterir mahiyette bir belge bulunmaması, işlemiş faize ilişkin taraflar arasında uygulanan bir teamül olduğuna dair bilgi ve belge bulunmaması, işlemiş faiz talep edilebilecek nitelikte bir anlaşma olduğuna dair bilgi ve belge bulunmaması, TTK 1530. Maddesindeki fatura alacağına ilişkin hükmün tedarik sözleşmelerinde geçerli olması sebebiyle takip öncesi döneme ilişkin faiz talep edilemeyeceği görülmüştür. Açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Asıl alacak yönünden davalının itirazı olmaması, işlemiş faiz yönünden davanın reddine karar verilmesi sebebiyle icra inkar tazminat talebi şartları oluşmamış ve talebin reddine karar verilmiştir.Dava tarihi itibariyle bilirkişi raporu ile tespit edilen davacı alacağının 8.380,90-TL olduğu, davacının davasını 12.424,76-TL yükselttiği görülmekle, bu miktarlar değerlendirilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,

2----- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 25.440,00 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte DEVAMINA, █████/2024 tarihinde yapılan 25.440,00 TL ödemenin tahsilde dikkate alınmasına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

3-Şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine,

4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinden davanın kabul ve red oranına göre 2.428,32-TL'nin davalıdan, 1.171,68-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

5-Davacı tarafça yapılan 8.615,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 5.811,09-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,

7-Karar ve ilâm harcı olan 848,73-TL harçtan alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 421,13- TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

8-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.380,90 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

9-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,Dair, davacı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.