Anahtar kelimeler: Sunulduğu Düşme Süreç Edenin Görüşü Hukukî Sebebine Hakaret Neticesinde İade
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. ███████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, İadeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, İadeYapılan ön inceleme neticesinde;Hükmün açıklamasının geri bırakılmasına dair kararların itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.Sanıklar ... ve ... hakkında Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet ve düşme hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; paylaşımların farklı tarihlerde farklı kişiler tarafından yapılarak ayrı ayrı şikayette bulunulup, sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmalarına rağmen tek vekalet ücretine hükmedilmiş olması, beş ayrı kişi ve beş ayrı suçun birbirinden ayrı değerlendirilmesinin gerekmesi, hukuki dayanağı olmadan dosyaların birleştirilmiş olması, geniş anlamda bağlantının bulunmaması, usul ekonomisi gereği dosyanın tefrik edilmemesinin yasaya aykırı olması, davanın birlikte görülmesine dair gerekçe gösterilmemesi, kararın eksik inceleme ile verilmesine ilişkindir.III.GEREKÇESanıkların savunması, tutanak ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Avukatlık hizmetinin bölünmezliği gereği tek ücret verilmesi hukuka uygun bulunmuş,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARA. Sanıklar ..., ... ile ... Hakkında Verilen Kararlar YönündenSanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; anılan Kanun'un geçici 6/2-b maddesindeki "01/6/2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında itiraz kanun yolunun uygulanmasına devam olunur. Bu itirazlar, bu maddeyi ihdas eden Kanunla 231. maddenin onikinci fıkrasında yapılan değişiklikten önceki hükümlere göre sonuçlandırılır" hükmü gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı ve aynı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B. Sanıklar ... ile ... Hakkında Verilen Hükümler YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜNLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.