Anahtar kelimeler: Ekte Çarparak Sunulmuştur Eylemden İlçesinde Seyir Kasko Kazada Araca Rücu
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
:---- Tarihinde---sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile --- ilçesinde seyir halinde iken müvekkil şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) ------ plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet vermiştir (olaya ilişkin tutanak ve benzeri belgeler ekte sunulmuştur). Meydana gelen kazada davalı sigortalı----plakalı araç sürücüsü ---- asli ve tam kusurludur. Meydana gelen kaza neticesinde müvekkil sigorta şirketi tarafından ---- tarihinde ödenen tazminat, ------ tutarında rücu edilmiştir. Müvekkil şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğmuştur. Davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 12.661,12-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile ------ (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, Asıl alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine ,Yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının davasının reddine, kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan davacı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra teknik bilirkişi heyetine tevdi edildiği görüldü. Teknik bilirkişi heyeti bilirkişi raporu sonuç kısmında:"1- Davalı ---- trafik sigortalı ---- plaka nolu minibüs sürücüsü ----- %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu,2- Davacı tarafa kasko sigortalı -- plaka nolu otomobil sürücüsü ----olayda kusursuz olduğu,3- Davacı tarafa ait ----- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin 65.621,50-TL olduğu, davalı tarafa trafik sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, ancak davalı sigorta şirketi daha önce toplam 44.831,47 TL ödeme yaptığından, bakiye 20.790,03 TL’den sorumlu olacağı, ancak talep 12.419,20-TL olduğundan bu bedelden sorumlu olacağı,4-Davacı tarafın ilk eksper raporuna istinaden (hasar onarımı bitmeden eksper raporu sonuçlandırıldığından dolayı) davalı tarafa rücu işlemlerine başladığı ve ilk rücu taleplerinin----- tarafınca karşılandığı, ----- plakalı aracın ek maliyet (ek parça) adı altında talep edilen parça+işçiliklerin aracın hasarıyla uyumlu olduğu, "görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir.Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.DELİLLER---- Müdürlüğü ---- Sayılı dosya uyap kayıtları,*Bilirkişi raporu,*Tüm dosya kapsamı,İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Trafik kazası sebebiyle oluşan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü.Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın trafik sigortacısından rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosya kapsamı, taraf beyanları, trafik kazası tespit tutanağı, eksper raporları ve hükme esas alınmaya elverişli bilirkişi heyeti raporu birlikte değerlendirildiğinde; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı ---- plakalı araç sürücüsünün meskun mahalde hız kurallarına riayet etmeyerek ve hatalı şerit değiştirerek kazaya sebebiyet verdiği, bu suretle olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya kasko sigortalı ---- plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz bulunduğu anlaşılmıştır.Kaza neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 12.419,20 TL tazminat ödendiği, sgortacının yaptığı ödeme oranında sigortalısının haklarına halef olduğu sabittir. Bilirkişi heyetince yapılan incelemede hasar gören araçta meydana gelen zarar ile kaza arasında uygun illiyet bağının bulunduğu, hasar kalemlerinin piyasa rayicine uygun olduğu ve davacı tarafından talep edilen tutarın gerçek zarar ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.Her ne kadar davalı tarafça sorumluluğa ve hasar miktarına itiraz edilmiş ise de, bu itirazların dosya kapsamı ve teknik bilirkişi raporu ile doğrulanmadığı anlaşılmış, bu nedenle itibar edilmemiştir.Bu itibarla davacının başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.İcra İnkar tazminatı talebi yönünden yapılan değerlendirmede ise; alacağın yargılama neticesinde bilirkişi incelemesi ile belirlenmiş olması karşısında davalının itirazının kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı anlaşılmakla icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.H ÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE,2-Davalı ----------Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 12.419,20 -TL asıl alacak ve 241,92 -TL işlemiş faiz toplam 12.661,12-TL 'nin işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle DEVAMINA,3-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Karar tarihinde alınması gerekli 864,88-TL harcın, peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 437,28-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ----- bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,6-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 16.480,00- TL yargılama gideri ve davacı tarafından yatırılan.916,00-TL harç toplamının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 12.661,12-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Davalı tarafından yapılan masrafların üzerinden bırakılmasına,9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzene karşı davalı vekili yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. █████/2025